字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/20 18:11:02瀏覽291｜回應0｜推薦0 | |
| 其實我很不贊成銀行業應限薪, 一來違反商業自由的精神; 二來實務也做不到. 因為, 第一點究竟什麼是合理, 本身就很難定義清楚. 第二點就是全球管制步調不一, 到處都有空隙可鑽, 例如: 現在有銀行家已開始移籍到各個管制鬆散的地區去了. 即便一時的限制, 未來在各國的競爭壓力下, 此政策也會逐漸鬆動. 呵~ 就以下的新聞來看, 其實已經開始鬆動了. 不妨限定使用金融商品來做紅利, 也就拿股票, 債券, 連動債等來代替現金, 看你創造出多少虛擬利益, 就按一定成數分給你多少虛擬利益. 並定期揭示銀行本身對這些金融商品持有的狀況. 一來這樣很公平合理, 二來也不違背自由, 三來銀行為了捍衛自己與客戶的利益, 應該會比較不敢亂來. 銀行界若對自己的金融商品有信心, 也應該贊成採行這樣的政策才是. 銀行業薪酬 G20可能妥協 【聯合晚報╱記者陳澄和／即時報導】 2009.09.20 10:22 am 全球領袖本周在匹茲堡舉行G20高峰會時，可能針對銀行業的薪酬規範達成折衷協議，但和姿態甚高的的政界人物主張恐怕會有段落差。 【2009/09/20 聯合晚報】 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
