字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/28 20:06:14瀏覽3811｜回應16｜推薦16 | |
引用文章性騷擾與身體自主權 台灣法官，可能很多人腦袋不太正常，經常看到很奇怪的判決。 幾年前，有個女子睡覺時，被她的前男友偷偷剃光了陰毛。她告上法院，結果法官判無罪。 前幾天，有個男子跟踪他的前女友，趁著人多，隔著褲子，用他的陽具頂了他前女友的屁股一下，他前女友告上法院，結果他被判得很重，好像要關幾個月。 所以，在台灣法官的法律觀念裡，一個男人可以趁著女人睡覺無法抗拒時，不經同意，脫下她的褲子，偷偷剃光她的陰毛，但是不可以在那女人醒著的時候，隔著褲子，用自己的陽具，頂她的屁股一下。 又看到一個大富翁，包養了一個年青女子，那女子騙他說生了他的孩子，又騙他說自己有病要看醫生，前前後後那大富翁心甘情願的給了她五億元。後來大富翁發現，那女子既沒有生小孩，也沒有生病，於是就告上法院，結果法院判那女子必須還錢。 所以，台灣的法官，還有權力依法要求大老闆的情婦必須要向大老闆說實話，不可以欺騙大老闆的感情，這樣才能拿錢。如果情婦膽敢欺騙大老闆的感情，因此取得金錢，台灣的法官就要動用公權力，替大老闆向包養的情婦討債。 還有一個新聞，說一個男人在外面交了一個女朋友，被他老婆抓到。因為老婆要告官，所以女朋友寫了保證書，不再和那男人交往，否則就要陪幾百萬。但是男歡女愛，感情無法擋，她和那男人又繼續交往。又被他老婆發現，於是告上法庭。台灣的法官於是判那情婦要根據契約賠幾百萬給那人的老婆。原來，在這個法官的眼裡，只要是契約，那就一定是有效的！ 我在想，如果有個小偷偷東西被抓到，請求物主原諒，於是就寫了保證書，說自己再偷東西，就去被車子撞死。後來又偷東西被抓到，那個物主拿出保證書，告上法院，是不是法官也要判那個小偷履行契約，去給車子撞死呢？ 台灣現在是個性極度開放的社會，但是你可以看到，法官對通姦罪的法條解釋，性卻又是極度保守的，然後偶而又會出現幾個開放的怪胎。 性極開放和性極保守，例子很多，先不談它。台灣法官還有一個崇洋媚外的特色，尤其是對美國法院，視為太上皇一般的崇拜，美國法院怎麼判，台灣的法官就自動接受，連審都不必審。 幾年前，台灣有個姓阮的女子，在美國和一個白人老美，生了一個女孩，因為這個老美是有婦之夫（他老婆也是華人），對她又不負責任，卻和她搶小孩。雖然這小女孩從出生到當時，一直由她獨力撫養，美國法院卻將小孩判給老美。小女子無力對抗美國法院，為了躲避美國法院的虐政，她於是偷偷帶著小孩回到台灣。 這個老美自己沒有小孩，渡海而來搶小孩，帶著美國法院的判決，直接告上台灣的法院。我們台灣的法官，完全沒有審理，直接替這個老美，執行美國法院的判決，命令那位台灣女子立即交出小孩，讓那個老美帶回美國去。 像這樣的法官，真的是很可怕！ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
