引述：但是你說直轄市應該屬於位置所在的省來管轄，這就有點奇怪了。這樣豈不變成師部連是屬於某個和師部在一起的旅來管轄了？

我是主張直轄市就由省政府來直轄就可以了，行政院不需要再直轄任何都市。

對於軍隊的概念你的認知完全正確。我們直轄連長在任內跟師長、旅長是平起平坐，後來他去職後接任營長肩膀多了一顆梅花，正式成為某師、旅長的下屬。

曾在某陸軍的司令部本部連當過兵，連長跟旅長同級都直屬司令(現在司令改稱指揮官)，旅長不是上校就是少將，而我們連長雖然直屬司令，如同這個直轄市長，但官階還是少校或上尉占缺，仍在營長之下。

如你之前所說的，現在的直轄市長也是缺乏國際觀和國內觀，因為格局小，它的視野只注重城市的發展而對全面性施政的格局就是不夠，這也是扁和馬任期做滿還是無法讓人心服口服的原因，所以建議六省就ok至於三都一特區就併入省下面，成為省的直轄市。直轄市長想當總統得先當過省長和院長﹝總理﹞吧！

馬英九上任後，製造了一堆直轄市，而這些直轄市長個個目光如豆，如你所說的，不但視野小，也沒什麼國際觀，格局不大，難以服眾，又愛當老大，在地方也實施集權，大權獨攬，可是能力又不佳，若下任總統又是他們當的話，台灣會一直向下沉淪，我們台灣真的很缺省長級以上總統以下的領導人，省長到院長才是適合當總統的人，小弟曾數次建言政府，但也是狗吠火車，只能在這而期望這樣的行政區劃趕快實現，加強我們地方政府的能力。

對於你的區劃，小弟覺得將那三都併入省內，只要有直轄市這種東西，城鄉差距就是會拉大，要不然就是直轄市也是跟省轄縣市一樣大

在名稱方面，這裡所寫只是暫訂的，如果此案真被採用，到時是要尊重地方的意願來決定。南高省或許不是很理想名稱，但是如果叫做台南省，卻會和現在的台南縣市同名，而現在的台南縣市卻是在西南省裡。（在小弟的構想裡，是儘量保留原地名的，因為大多數人對原地名會有感情）。

台灣現在的體制是二個一級首長，約五十個二級首長（二十九個縣市長再加區長約二十個，），三百多個（？）三級首長。總共有三、四百位行政首長。有這麼多的首席行政首長，相對的也都要有議會加以監督，結果是到處是官員和議員。

因為行政劃分的太細，基層的首長，權力和資源又太小，事實上做出不了多少成績，雖然如此，每個首長卻因仍有一定的權力和資源，必須加以監督，以致又必須設立議會，選一堆議員出來，形成一種浪費。

依小弟的規劃，將會有九個一級首長，約九十個二級首長（約六十個縣市長再加區長約三十個），沒有三級首長。總共約一百個行政首長。如此各行政首長將有相當程度的資源運用，一個有大志的首長，比較可能做出事情來，而相對的議會，監督的功能和力道也相對會較大，有助於責任政治的形成。

三市／六省的方向應是正確的，即使要調整，也是微調了。

您的設計基本上，一級行政首長由現行的二位（虛級化的台灣省排除在外）變成九位，也就是部分縣市長升格為省市長；二級行政首長增加的更多，也就是部分鄉鎮市長升格為縣市長，同時順勢廢除鄉鎮市。不過，我建議把南高省改為台南省，六省就變成：台北省、台中省、台南省、台東省、西北省、西南省。這中間西南省、台東省可能較「弱」，但是可以發展成具有特色的省；或者將台東省、西北省、西南省（中的部分縣）導向觀光旅遊的重點省，以均衡觀光景點。

期待您後續的文章！

省這個名稱既然已用了五百年，何不繼續用下去？古代的郡，依朝代不同，地方雖然很大，但人口可能還不到一百萬。

美國五十州，大部份州下設郡，郡下設市鎮鄉，（市比較特殊，和郡不一定有連屬關係），在台灣，我們基本上認為州與省，以及郡與縣是同級單位。有一些州的人口還不到一百萬，如Vermont，全州人口只有七十萬，他有六大市，二百三十七個鎮，其中最大市人口不超過四萬人。美國紐約州是第三大州，人口數也不過二千萬，水牛城人口不到三十萬，已是其第二大城，其所在的伊利郡，人口也不到一百萬。美國固然有不少超過百萬人的大郡，但更多的郡，人口不到二十萬。

在中國，現在是三十餘省和自治區，省下直接設市，市下再轄縣鄉鎮等。廣西的桂林市，人口不過四十萬。

小弟所規劃的省，人口在一百五十萬至四百萬之間，如果叫做郡，位階豈不等於於美國矮於只有七十萬人口的Ｖermont 州，只能去和三十萬的水牛城或其它不到二十萬人口的郡打交道？到了中國，也是處處矮人一截。

至於每一省所轄縣市數量，如果少於五個，那麼省長和縣長所擁有資源和轄區差別幾希？做為一個地方自治體，一個縣的人口如果要多於三十萬，已經是非常的多了。如果每省縣市數量只有三到五個，則不少縣的人口將多於四十萬，如果其下不再設機關的話，其地方自治的品質和直接民權的行使，必然十分困難。