引用文章「綠衛兵」是台灣民主之恥！

今天看新聞，有人比較二十四年前(一九九零年三月)的野百合學運（我親歷其境）和這次的太陽花學運，發現這一次學運的組織力，管理力，動員力，以及可運用的資源，都比二十四年前強大非常的多。

那個記者的說法是現在的工具比以前強大，有電子郵件以及平板電腦立即視訊，資訊非常快速，學生不必像以前來回校園奔波。這個說法當然是事實，但太過膚淺。還有一個更關鍵，但卻沒有提到的是：當初野百合的學生參與者和領導者，絕大部份缺乏抗爭的經驗，他們最多只有學校社團活動的經驗。當初參與野百合的學生，固然有一部份後來加入了民進黨，但在學運時，和所有的黨派都保持著相當的距離和區隔。

但是這次太陽花學運的學生參與者和主要領導者，抗爭經驗相當的豐富。其中很多人都參加過旺中案，大埔案，洪仲丘案，文林苑案等等動不動就數萬人以上的大型抗爭或遊行活動。而更值得重視的是，其中的主要學生參與者，根本就是來自民進黨的＂職業學生。＂這些學生的賣力演出，也許是因為自己的信仰，但更可能是為了自己將來在黨內累積政治資本。

蔡英文在上次總統選舉落選以後，得到了一大筆的選舉補助款（每得一張票補助三十元），她把這筆錢拿來成立一個基金會，資助和培養學生政治領袖，所謂的＂青年軍＂每人每月領取台幣一萬到二萬不等。這些學生也都出現在這些抗爭活動當中。此次佔領立法院的反服貿協議的主要學生領袖如林飛帆和陳為廷等人，都來自蔡英文的青年軍。

民進黨沒成立之前，黨外很喜歡批評，國民黨有所謂的＂職業學生，＂其實就是拿國民黨資助，或是接受國民黨培養的學生。民進黨前主席許信良，就是其中之一。政黨資助和培養學生黨員，無論是民主或是專制國家，其實都很普遍，原本沒有什麼值得大驚小怪，但是黨外就是有本事把它講得好像很不道德的樣子。

民進黨成立之後,沿續黨外的傳統，繼續批評，一開始，民進黨沒有足夠的財源來資助學生，所以批評得心安理得。

但是時代不同了，環境改變了。＂職業學生＂早已經不是國民黨的專利了！立穩了腳跟和有了錢的民進黨或是民進黨個別政客，在學生身上所做的大量工作和金錢，早已經是公開的事實。

最近這幾年來，國民黨雖然還是得到多數的選票，但是在各種政治鬥爭當中，卻是節節敗退。馬英九貴為總統，但是他的領導威信，不僅民進黨在攻擊他，連在國民黨內也不太吃得開。

台灣已經不是以前的台灣了，島內的人，要正視現實；而我們在海外的台灣人，對台灣的看法，顯然也需要做出調整。如果不分青紅皂白，只要是民進黨支持的事情我們就支持，那麼更多陳水扁就會一再的出現。