 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/26 13:41:37瀏覽307｜回應0｜推薦3 | |
| 詐騙集團假藉檢察官的名義，行使詐欺取財的社會事件，時有所聞，也相信那只是極少數被揭露的冰山一角，潛伏於海平面底下的「犯罪黑數」可能會更多，也說不定，今天「假檢座真詐財」則再度的躍上午間新聞！
詐騙集團的行為固然為普羅大眾所不齒，甚至恨得牙癢癢的，然而何以象徵國家「正義」，也擔當「摘奸發伏」工作的檢察官（職位），會成為不法之徒「假借」、「利用」的工具（法寶）？ 嘗試就國家的體制來思考，是不是有那裡出了問題，還是單純的只是「受害人」的愚昧無知，？ 「抗傳即拘」，夠嚇人吧，誰不怕？ 雖然基於共同生活秩序的維持，這是必要的「惡」，然而既然說是「必要」的惡，即應該有「比例原則」的適用，即這個「惡」必須有助於公共目的（社會秩序）的達成，這個「惡」必須是所有侵害（人權）手段中侵害最小的，這個「惡」必須要與所追求的公共利益間能夠達成均衡（狹義的比例原則），否則這個「惡」就會與台灣俗語「飼老鼠咬布袋」般的沒有什麼兩樣。 我們也應該聽取醫師的建議，即「抗生素不宜濫用」。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
