字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/28 06:02:09瀏覽717｜回應4｜推薦38 | |
任何人都希望被真誠的關懷（註1），不管是生病時由醫師看診，還是飛蛾撲火時由法官（檢察官）審問，我們多麼的希望他們都能夠有同理心，我們請求他們都能夠將心比心，然而衡之實際卻常常如白居易與鳥窠禪師的對話【三歲孩童都知道，八十老翁《難做到》。】（註2） 昨天拙作【柯醫師阿伯，天子夢碎幾回】的第六段寫有【常聽醫師説我們是人不是神，若有未周，不宜苛責，法官也不是神，如何能苛責？】為本篇的接續提供了線索。 醫師真的不是神，尤其外科醫師為病人操刀手術，失手或屬難免，如果於可容許風險的範圍內，因為醫師不是神，然而常常卻不是這樣，是由於沒有記取人性尊嚴所該有的職業道德或人的溫度（註3）。 法官負責平亭曲直，接力於檢察官的摘奸發伏，固然任重道遠，然而若能將心比心，想像自己明天可能被抬進開刀房或如托爾斯泰筆下主人翁的人生遭遇，想必希望外科醫師能夠將心比心，或也如小説中主人翁的回顧如果人生能夠重來⋯，然而【三歲孩童都知道，八十老翁《難做到》。】 俄國文豪托爾斯泰的【伊凡.伊里奇之死】除了是【死亡文學的巔峰之作】更能應景的連結上醫師與法官的心路歷程。（柯文哲阿伯有無貪污等的審理由體制來個水落石出的查明，法官依法平亭曲直嚴懲貪瀆與將心比心不會有任何的衝突） 伊凡.伊里奇之死該中篇小説，描寫ㄧ位四十五歲高等法院的法官，於罹癌將逝之際的心路歷程及死後同事好友爭奪他留下來的職位⋯等等，該法官生前除了抱怨醫師、家人及同事沒有同理心（真誠關懷），也反省自己大半輩子的奉公守法卻ㄧ樣的也是沒有同理心。（註4）（（註5）（註6） 註1：【柯文哲起訴】阿伯回家了！感謝小草打氣⋯ https://www.mirrormedia.mg/story/20241227edi024 註2：【做到】才是真【知道】⋯ https://web.tzuchiculture.org.tw/tpenquart/monthly/480/480c1-1.htm 註3：【波波醫生】奪命手術惹議⋯ https://money.udn.com/money/story/5648/8360737 註4：【青春愛讀書】⋯伊凡伊里奇之死-死亡文學巔峰之作 https://youtu.be/wXmKnO7bw18?si=zavpQeEViimE8HAg 註5：【沒有人了解死是什麼，但也沒有人了解死是最大的善，大家都把死當成最大的惡而對死懷著恐懼。】柏拉圖～引自伊凡.伊里奇之死，新潮文庫390，頁5。 註6：風水輪流轉與權威互換 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
