 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/08/21 01:40:48瀏覽1357｜回應3｜推薦40 | |
| 年輕時，為了參加國家考試，研讀政治學的教科書，然而是支離破碎。
年輕時，為了參加國家考試，用心於法律書籍的研讀，還是破碎支離。 是當時的年紀、經驗均有所不足，是當時的「目標錯置」迷信「苦讀」，致無功而返，虛擲報名費，不忍說是……。 退休後，重拾似已過時的偌多教科書，才發現讀書是一件有趣的事，是如古人所說「溫故知新」，還是無欲則剛？ 年輕時參加國家考試，有輸有贏，只是輸多贏少，就報名費來說，參加國家考試要先行繳交，否則「程序不合，實體不究。」更為眾所周知。 報名費的性質，（事後回想、感嘆）頗像簽注國家合法發行的彩券或民間非法的簽賭，而該等的射倖性質，可經由歐陽修曾經感嘆的說過「文章自古無憑據，惟願朱衣暗點頭。」，或可稍得驗證。 報名費（下注）不多，如果上榜（中彩），則能享有彩金，這點與賭博的性質相似。 大家都知道，所謂的保險制度是藉由大數法則的原理，分擔個體的危險（損失），而危險共同體的個人（被保險人）對於損失的發生是無法預知，因此保險契約是具射倖性質的契約，即人人有希望，個個沒把握（不可預料的損失）。 就「保險制度」與「賭博不法」的區別，在於「保險制度」是填補被保險人具體或抽象的損失（俗稱損害填補或定額給付），因此具有社會互助的高尚價值（雪中送炭），而「賭博」則不是（逾越損害的錦上添花）。 如果國家考試的報名費，不能如保險制度般的加倍返還給落榜的考生，雖然落榜的考生確實受有損失（青春、前途），如果國家考試無法排除「不確定」的射倖性，那麼人們的腦海裏必然還會有「保險」與「賭博」的衝突影像來回的縈繞，有如跑馬燈。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
