字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/07/18 07:01:25瀏覽1227｜回應0｜推薦21 | |
| 我們的憲法於第15條說，人民之生存權、工作權及財產權應予保障，於第155條前段說，國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。
司法院大法官於民國107年7月13日公布最新的釋字第766號解釋（國民年金法之遺屬年金請領案），其中許志雄大法官於協同意見書中，有提及財產權保障的分級（兩類），阿丙0.6認為他說的頗有道理，因此整理、歸納大意（原文請參閱附件），分享如下： 憲法對於人民財產權的保障，就其性質之差異而有強弱不同的審查機制。 第一，小財產（生存財產），是指個人因勞動力的付出（作為對價）所換取，及維持自己或家庭之所需，應受到較優程度的保障，採取中度以上法律違憲的審查機制。 第二、大財產（獨佔財產），是指資本家為實現榨取他人勞動機能的不斷累積，宜受到較次級的保障，採中度法律違憲的審查機制。 附件：許志雄大法官協同意見書（摘錄自第8頁後段及第9頁前段），引自司法院大法官網站https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=766 「……又根據財產權二分論之觀點，財產可分為「小財產」與「大財產」 ，或者「生存財產」與「獨佔財產」 。基本上，「小財產」或「生存財產」係藉勞動取得，為支撐自己或家族所必要之財產，有就人格自律發展提供物理性基礎之作用，屬於「作為人權之財產權」。「大財產」或「獨佔財產」則為資本家所有，有實現榨取他人勞動機能之財產，可謂「資本主義財產權」。基於財產性質及機能之考量，相對於「大財產」或「獨佔財產」，「小財產」或「生存財產」所受財產權保障之程度應較高，對其限制應採取較嚴格之審查。遺屬年金給付請求權顯然屬於「小財產」或「生存財產」，對其限制自應採取較嚴格之審查。……」 |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
