上一篇格文是寫證所稅應不應該課，這一篇是寫證所稅該怎麼課，其中並沒有矛盾之處，因為我本人是同意量能課稅、有所得就要繳稅的。這兩篇格文只是希望有緣的人能稍微思深，不要過於民粹。

昨天下班時聽到尹乃菁的節目，其中對於證所稅的三個方案—一、課證所稅，降低證交稅；二、不課證所稅，提高證交稅；三、最低稅負制。尹乃菁對於其中第二案—不課證所稅，提高證交稅—表現出高度的憤怒與不平，與連線的記者一同起乩，開始罵馬英九，最後連「無能」都出口了。這就是這個社會最典型的民粹表現，她們代表的就是一群不明究裡的民眾的心聲！我相信這是政府高層從對證所稅蒙昧不明的狀況，已經進入真正瞭解其中利弊得失，才有這樣的方案出現。

理由原因我在上一篇格文已經寫得很清楚了，一直強調公平正義，其實並不如表象單純，這陣子股民所受到的不公義對待，要向誰去討還？王建煊先生昨天發表他對課證所稅的看法，其中二個重點深得我心—租稅沒有真正公平正義的、國人要有被課證所稅的心理準備。

我贊成第二案的理由很簡單，第一是最能表現公平正義；第二是稽徵最方便。我並不贊成甚麼獲利400萬為課稅門檻，雖然我因此受惠，但是這種開小門的作法既引發人民反感，也很容易被破解。

我認為最佳方案是在證交稅中夾帶證所稅，就是現在的證交稅稅率千分之三不變，如果買賣的獲利超過一定的百分比或金額 (這是避免賺的錢還沒課的稅多，因為證所稅與證交稅的課稅基礎不同) ，就加課千分之0.5的證所稅。這種方法是最好的，課得不多 (但會比劉大部長所說的每年約100億還多) ，而且就源扣繳最為方便，現在的資訊系統很容易解決這個計算、課徵的問題。而證交稅的稅率不變，這方面的稅收基本上是不受影響的。

有人可能又提出「一年進出多次，有賺也有賠，是不是賠的可以扣抵？」這可以在隔年申報今年的所得稅時扣抵回來，這樣既有公平正義，又兼顧到稽徵的便利性。

這是最妥善的方法，不但顧及人民觀感，達到所謂的公平正義，又符合有所得就要課稅、量能課稅的精神，對股市的影響最小，稽徵又便利，只是原本依行政院版本不必課稅的我，也要貢獻一點稅捐了！