我是個小股民，依目前公布的版本—個人的證券交易所得稅扣除額是400萬元，法人的扣除額是50萬元—證券交易所得稅怎麼課也課不到我，因為我連本錢都沒那麼多，當然也賺不到那麼多錢。

不過看到政府及學者、民間沒做股票投資的民眾，這些觀點及發聲，好像進行投資股市就是萬惡不赦，非得要寓禁於徵的態度 (這樣說是誇張了些，但你仔細想想，現在的氛圍是不是真的如此？) ；而股市大戶及券商、阿土伯之流的，都一副氣急敗壞的樣子，好像2012年確實是世界末日。還真該發表一下我的看法，況且我學長志誠兄已經出聲要我表態了。

證券交易所得稅是個奇特的稅種，從有所得就要課稅的賦稅公平觀點，是應該課這個稅；不過從課稅考量的「樹果原則」，就是課稅如同種果樹，果實成熟就摘取果實，而不傷果樹本身，證券交易所得稅就不是個該徵的稅。因為股票投資雖然是間接投資 (次級市場) ，不過投資的金額和賺賠的關係非常直接；反而一般的直接投資經營，賺賠與投資金額的關係就沒那麼直接。證所稅徵得多才有意義，但會傷到本 （股市失血） ，那還不如不徵。

股市最主要是由錢堆出來的，每投資一次，不管有賺沒賺，已經被抽了證券交易稅；要是賺了錢，又要被切一塊去繳證券交易所得稅，長久以往，股市的資金是不斷失血的，股市成交值就不斷減少，反而不利於證券交易稅的課徵。

雖然證券交易稅一樣是讓股市資金失血，因為證券交易稅有稽徵方便、隨交易手續費徵收無關痛癢、鼓勵長期持有股票等特性，所以爭議沒那麼大，台灣每年的證券交易稅約在700到1000億之間 (視當年度股市是否熱絡而定，股市在高檔就熱絡，收的稅就多；在低檔就冷清，收的稅就少) 。

政府也注意到股市失血的問題 (並不是如大家所想的，屈服於有錢人之下) ，所以在新擬定的方案，提高個人的扣除額，當年證券交易稅的一半也可退稅。據財政部劉大部長所言，如此估計一年可以課徵約100億的證券交易所得稅。

這不是在開玩笑嗎？ 為了那100億的證券交易所得稅，你可知道股市縮水多少？ 本波高點出現在3月2日的8170點，當時的股市市值大約22兆元；到4月20日時股市的市值只剩20.4兆，跌掉了1.6兆元，相當於160年徵到的證所稅總和，政府還不如直接沒收人民的財產算了！

為了每年100億的稅讓股市蒸發1.6兆，這可是老百姓的血汗錢吶！ 當然，股市在未來還是可能漲回去的。但是你可知道從100元跌到80元，跌幅是20%；要從80元漲到100元，漲幅是25%，也就是說同樣是20元的差價，漲比跌要多用5%的力量。這對口袋深的股市大戶影響小，對散戶可是很大的殺傷力。況且100億那戔戔之數的證券交易所得稅，算不上實現公平正義。這也是證券交易所得稅一直有爭議之處—徵得多，可實現租稅公平，但摘了果傷到樹；要是徵得少，就像現在的100億，一點意義也沒有。而為了這個稅，讓股市跌掉了相當於160年的證所稅金額，你追求你的公平正義，這些股民的公平正義又誰來維護？

此外，政府實在應該精算一下，因為成交量萎縮，少徵了多少證券交易稅？ 我們來概算一下就好：

台股正常一天成交量在1200億左右，一年的交易日大約240天，所以一年的成交值約28.8兆元，估計約徵到864億元的證券交易稅。

因為證券交易所得稅的課徵，台股量能萎縮，最近的低量是出在4月16日的581億，那是個偏頗的低量不予採用，我們用月交易日的22天均量當做日均量，約是802億。得出577億的證券交易稅數字。

推估課徵證所稅之前，政府每年可以從股市抽頭864億的證券交易稅，課徵證券交易所得稅之後，只能抽到577億元的證券交易稅，中間差了287億元的稅收，這種算盤財政部難道打不出來？

當然不贊同的人可以說：這都是你推算的，而且股市漲漲跌跌誰知道你算出來的是真是假？ 但是很明顯地，政府課徵證券交易所得稅是多此一舉，把經濟搞好，讓股市活絡，能徵到的證券交易稅遠高於證券交易所得稅能徵到的。

劉憶如部長此番作為只是符合民粹的期待而已，不但從理論上站不住腳，就實務上也討不到便宜。還是她只是演個公主復仇記？