妳說的原則上沒錯, 但錯就錯在台灣人的不知所謂, 甘於成為美國和日本的走狗.
傳統武術的確可以稱為藝術, 合氣道源於日本, 在韓國發揚光大, 韓國也沒蓋個日本建築去舔日本的屁股, 甚至另闢蹊徑成為有別於日本合氣道的韓式合氣道.
以前靠美靠日, 是有歷史的淵源, 而且當年的老共在搞共產意識型態, 現在的老共比資本主義還資本主義, 如果妳信奉自由經濟, 更沒理由反中. 兩岸最大不同的, 就是對岸沒有選舉制度而已, 如果深思民主就是體現在選票上, 那還真是無聊得很. 除了投票那天是人民當家, 其他日子都不是人民說了算. 美國日本的制度設計也是如此. 縱觀全世界的民主制度, 北歐式民主是相對完善的, 但是那需要成熟理性的人民以致之.
台灣這種 "千里尋官只為財" 的觀念, 和美日財團遊說政策, 都是批著民主外衣, 實際上只是為政客謀財而已. 這種民主還好意思說大陸是專制?!
大陸的民主體現在各地社會科學院的設置, 社會科學院養了數十萬的研究人員, 常態性調查分析統計社會的變遷與需求, 所以他們拿出的政策是比我們票選出來的民代或地方首長更貼近民意.
我舉個比較近的例子, 去年台北市長的選舉, 我對柯文哲的政見大致上滿欣賞(不是這些清算鬥爭的), 對連勝文的 "翻轉台北" 政見很感冒, 但是我知道柯文哲是個精神病患, 當市長會天下大亂; 反而連勝文的人格特質是相對能信任的, 那這一票我該怎麼投下去? 是選人還是選政見?
對不知道的事物要謙卑地去探索瞭解, 而不是只憑成見和媒體寫的當依據. 台灣四大報中時, 自由, 聯合, 蘋果, 除了中時的報導較平衡(大多數人認為傾中); 聯合報的年輕一代從淺綠到深綠的都有, 只是長官把關, 多少還能平衡; 自由是深綠的; 蘋果的黎智英立場就是反中. 這些報紙的報導可信度有多少?
我自己的作法是先思考台灣未來何去何從, 這是可以客觀得出的現勢, 有了這個核心思想之後, 就很清楚知道我們該做甚麼, 朝甚麼方向走, 像美國日本自由蘋果這些牛鬼蛇神放出的言論, "朕知道了" 即可.
台灣最悲哀的是只要一提到 "國家" , 就被抹黑成為法西斯, 台獨團體的第一步是從廢除刑法一百條開始, 然後逐步修改中小學課綱, 將其去中化, 再由時任總統的李登輝提出兩國論, 繼任的總統陳水扁提出一邊一國論, 搭配更多課綱去中化, 所以蔡英文說這一代年輕人, 台獨是他們的天然成份. 這是基因改造的偷天換日, 但是對台灣的未來是真的好嗎?
|