昨天晚上，TVBS的總經理李濤辭職了。很奇怪的，讓我想起一個半世紀以前的故事。國民政府有一個大將，叫湯恩伯，1954年因病赴日本治療，沒有治好，死在手術台上。據說消息傳到台北時，蔣介石總統說了一句話：

「如果湯恩伯死在上海保衛戰上，該有多好！」

        這話再清楚不過了，軍人的志業在疆場，講的是「馬革裹屍氣豪壯」。湯恩伯在上海是怎麼出賣部下劉玉章的？在廈門又是怎麼出賣部下劉汝明的？如果以京滬杭警備總司令之尊，不是領頭先上船逃掉，而是奮力戰死在黃浦江，那歷史會怎麼寫他？

        話說當前，李濤在假新聞影帶事件爆發的當晚(3/28)，主持2100，或鞠躬道歉，或深自檢討，但是怎麼看都讓人覺得「假假的」，為什麼？因為三個小時下來，李濤好像是個旁觀者，在檢討一個跟他毫不相關的事件。李濤難道真以為這件事跟他無關嗎？李濤應該很清楚，平日他和他的來賓們，對政府是怎麼監督批判的，電視台發生這樣的事，難道總經理不要負責？

        難不成，我們官場上「爭功諉過」的風氣，也傳染到私營媒體了？昨天晚上李濤辭職，TVBS董事會發的聲明，像不像官場文章？李濤一辭，二辭，三辭，你信嗎？如果李濤在3/28當晚的2100就站起來對所有人說：「身為總經理，我負全責，我已經遞出辭呈。」該有多漂亮？

        聲明書裡還不忘倒打NCC一耙，說NCC不該介入媒體人事權。話是不錯，可李濤如果早一點辭掉，不要說NCC不會廢話，那些批TVBS斷尾求生的，也都得噤聲不語了。恕我直言，NCC是不該要求TVBS撤換總經理，但是給人的感覺，NCC不這麼講，李濤是不會辭職的，這跟我們的腐敗官場有什麼兩樣？

        當然，還是有兩樣，李濤好歹是辭掉了，比這個政府諸多無恥官員要強多了；但是我們難道要用這麼低的標準要求TVBS──這個電子媒體的龍頭老大？倘若這一個以批判、監督責任自許的媒體，也想用官場那一套迷糊戰術脫身，那就不是我們對TVBS所期許與寄望的了。

田英奇

wcwang54@gmail.com