 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/12/04 05:03:53瀏覽2939｜回應15｜推薦11 | |
國民黨大敗之後，陳長文律師發表「放手是最勇敢的承擔」，主張馬英九應該「黨主席、總統」「雙辭」。事實上，幾乎在同一個時間，我在此地發表的「馬英九還想贏嗎？」就提出了同樣的觀點。唯一不同的是，陳大律師對於老馬還寄予希望，為他提出上中下三策，而我則慈悲為懷，認為過去的六年多已經一再地證明，無論中國國民黨或是中華民國，馬英九都當不了一個好的領導者；國民黨的家務事我們不管，但是我們的國家實在不能再這樣半死不活的拖下去。 一點也不意外的，立時就有人挑戰我，認為馬英九「沒有必要」辭總統，而且「不符合憲政體制」。事實上，總統雖是民選，但從未有民選總統不得辭職這種規定，此亦與憲政無關；這次選舉的大敗，主要的原因當然是施政欠佳，連馬自己都說，「萬方有罪，罪在一人」。陳長文律師認為馬的路線正確，可是做法錯誤，但只要做法錯誤，再正確的路線也行不通，這就是馬英九的政府處處碰壁，坐困愁城的原因。經過了六年多，我們對於馬英九的施政已經從希望到失望，從失望到絕望，這還不該辭職嗎？期待換一個內閣就能振衰起蔽，不啻緣木求魚。 有人問，馬辭了總統，繼任的人會更好嗎？我的看法是，不會再壞了。依照憲法，總統離位，將由副總統繼任。現在的副總統吳敦義，國家觀念沒有悖離中華民國，而且擔任行政院長時的施政並不差，個性上也富有戰鬥力，不像馬這麼軟弱。此外，很多人都沒有注意到，吳敦義是國民黨內絕無僅有的，在台灣北（議員）、中（縣長）、南（市長）都接受過選舉洗禮的人，讓吳敦義主掌國家大政，我不覺得有什麼問題。 還有一件事，可以證明吳敦義是極有分寸的人。馬英九宣佈辭黨主席時，吳敦義和其他幾位副主席也都請辭，但是吳敦義的解釋是，他不競選黨主席，而除馬總統之外，任何人擔任黨主席，他擔任副主席都「不合適」──因為他是副總統，總統只是一般黨員，而他卻是副主席，當然產生角色上的錯亂。這件事情證明，吳敦義有分寸，而且頭腦清楚。讓他掌舵總統剩餘的任期，不要管黨務的事兒，應該是不錯的安排。新北朱立倫在僅僅險勝之後，主客觀情勢都不宜角逐2016的總統大選，吳敦義若是總統做得不錯（為國家計，我們當然希望他做好），國民黨或許還有一拼的本錢。 我佩服的路仁教授，和我這個看法不謀而合，他不但認為馬應該辭職，甚至認為吳敦義是唯一能救國民黨的王牌，唯一的差別是，我以為吳既然已經講過不競選黨主席，就該遵守諾言，把重心放在政務上。其實這樣也好，黨應該交給比較年輕一輩的，以設法拉近與年輕人的距離。 當然，辭不辭總統，在馬英九的一念之間。眾所周知，馬英九是一個要面子，愛惜羽毛的人，而正因為如此，我誠心的勸他，把總統辭掉。說得嚴重一點，即使馬英九沒有操守的問題，但是施政混亂至此，難道自己不覺得「外慚清議，內疚神明」嗎？打個不倫不類的比喻，袁世凱在「洪憲」夢醒時，還說自己「誠不足以感人，明不足以燭物，予實不德，於人何尤？」馬英九應該有點這種敢作敢當的氣概吧！你過去當過很好的法務部長，不錯的台北市長，但是今天把總統幹砸了，那明天呢？離開一個你沒有能力做好的職位，還一個二十年前的代表陽光、公益、正直的小馬哥，無論從歷史，從我們老百姓，從愛護你支持你的人，甚或從你自己的角度來看，會不會比再拖一年多死狗，來得好一點？ 田英奇
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
