網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇　 字體：小 中 大
想要愛國？你配嗎？
2021/03/14 15:47:08瀏覽5135｜回應63｜推薦12

        「兩會」開完了，你很在意嗎？大多數人很在意嗎？沒有。大家都政治冷感了？可能，但是或許，絕大部份的人心裡想著是：它那麼大，什麼都是它說了算，那還有什麼好玩的？

        看政論節目，有人說這回「不演了」，就是擺明了要直接統治香港。其實不，它還是在演，獨裁者也會進化，以前演是「粧點門面」，偶而讓你來個小打小鬧的無傷大雅；沒想到你們這幫刁民以為假戲可以真作，那可就由不得你們了，演員都給我撤下來，代之以木偶，所謂「傀儡戲」也。最無恥的，是戲單子上的戲碼還是一樣，宣傳還是一樣。他知道騙不了人，但是為了騙自己，戲還是得演下去。

        怎麼定義愛國？聽黨的話，吃黨的飯，跟著黨走，就是愛國？喔，不是的，是他說你愛國，你才是愛國，否則你連愛國的資格都沒有！誰來定義「愛國」？是由他組一個「委員會」，來認定你是否愛國。你不愛國，就把你DQ，想「為人民服務」？不成，你不夠愛國。這讓人想起文革的時候，熱血少年想要當紅衛兵，捍衛毛主席──不成，你祖父是富農，你爸爸當過公務員，你媽媽是小資產階級，你舅舅是反動知識分子，你叔叔居然還當過軍人，一個沾滿人民鮮血的劊子手！你想當紅衛兵？你想愛國？門兒都沒有！你成份太差了，需要接受人民思想的再教育，再改造！

        慢著，「委員會」來認定你是否愛國，那請問誰來認定委員會的委員們愛不愛國？好呀！你居然敢與西方媒體唱和，直接挑戰黨的核心價值！你這種人就是不愛國！你根本不配問這個問題，來人呀，把他DQ！

        哦，原來這個邏輯循環是這樣來的，好啦，敬重的香港同胞，誠懇的建議各位，他還要玩，可你就不要玩了，還是悶著頭回去賺錢發財吧，你只要唱過「讓榮光歸香港」，大概你就已經被認定「不愛國」了。什麼立法會，區委，讓他們去選吧，一場民主大戲，他想演，總還是得有人投票才成。他可以不讓你選，你有什麼？你可以不去投票，讓這齣假戲攤在世人面前供人訕笑。「兩會」裡反對零票，一票棄權，真是民主！香港同胞至少還有「不投票」的自由，不錯了啦！

        什麼？還有人不死心？好吧，在下就在此獻謀獻策，建議「泛民派」改個名字──改叫「愛國者聯盟」好吧？這和四十年前台灣的黨外雜誌一樣，其發行宗旨一貫都是「發揚愛國精神，闡揚民心士氣」。各位不妨驗證一下，表現出「聽黨的話，吃黨的飯，跟著黨走」的模樣成不成？──名字都改成「愛國者聯盟」了，還不愛國？

        當然，用不著人提醒，你自己看看，你的手腳上有線嗎？想要愛國，你配嗎？

 田英奇
( 時事評論｜政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tyc54&aid=157632179

　回應文章 第 頁／共 7 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

田英奇
等級：8
留言｜加入好友
我找到了最後一篇的回應
2021/03/21 16:50
田英奇對Taiga原本在31樓的最後一篇回應的回應：


本人在這裡寫東西15年，最不喜兩種事，第一就是借題發揮，明明談的是A，可是天馬行空談到BCDEF，講的有道理也就罷了，講的頭頭不是道的我還得回應；第二就是擺移形換位，看到本人的講法無懈可擊，立馬又偷梁換柱變成另一個話題。這種人閣下不是第一個，反正我這裡再民主不過，讀者愛說什麼就說什麼（除非講三字經或是作廣告），我絕不刪文，有時候我看罵我都罵不到重點，還不禁為他著急：）


所以閣下要走就走吧，不過閣下留在上面的觀點，還是得回應一下。閣下把本人比做三民自，這真是對本人莫大的侮辱，因為本人為文近四百篇，每一個觀點都有憑有據，如果寫錯絕對道歉，三民自有那麼一點點嗎？


閣下的第三四段，顯示出閣下對大陸官媒似乎十分信任，這是讓本人最為吃驚的。不要說大陸的，任何國家地區的官媒本人都抱持著懷疑的態度，對於大陸官媒的報導更是嗤之以鼻。沒錯，從表面上來講，什麼脫貧攻堅，什麼打貪腐等等能表現出光明面的報導，官媒並沒有說謊，但是他們不報導的東西實在太多太多太多了。如果按照閣下的講法，大陸的地方官員真是宵衣旰食，夙夜匪懈的忙著脫貧攻堅，那麼請問，為什麼地方的什麼常委、書記被抓起來的還是一大堆？為什麼來自中央的指示，一再強調要把脫貧攻堅和貪腐脫溝？就是因為中央的經費下去了，一層一層的剝削，中間這些官兒真是越脫貧自己越肥！閣下不信「一堆人住在文革時期那種土房裡」，因為閣下沒有看到。當然呀，讓人家看到，官兒就要下臺啦！


閣下知道大陸的「脫貧線」是多少？人均收入四千人民幣。閣下知道偏鄉代課老師的待遇多少？有些低到每個月五百人民幣（在貧窮線以上耶！），大陸南方有幾個比較敢言的報刊，都隱諱的講出這些問題，說脫貧一事未來還面臨極大的挑戰。


閣下，本人再次強調，我看到這些新聞其實是很難過的，同樣是中國人，為什麼差那麼多？為什麼有人看到北上廣深，就以為全大陸都是這樣？我有一個大陸朋友跟我說：那些人你根本看不到！我聽了默然，看不到，他們可還是人呀！


最後重說一次，韓國瑜講，莫忘世上苦人多。他自己是苦過的，這句話相信是他的肺腑之言。看不到，可是他們可都是人。


田英奇

田英奇
等級：8
留言｜加入好友
我找到了最後一篇的回應
2021/03/21 16:43
抱著試試看的心情，我居然把原本的第三十一樓找到了。我放在下麵，供爾後歷史學家探討：）有一點我還滿自好豪的，有一句成語我猜會的人不多：）


這裡先貼原留言：


網友Taiga原本在31樓的最後一篇回應：


版主：「這些討論早就超出本文原來要談的「愛國者治港」，可見閣下借題發揮的功力。」


好吧！那我就不多說了。版主最讓我感到意外的話就是「到現在還是一堆人住在文革時期那種土房裡」，本來我以為這種話只會出現在「三民自」這種「綠官媒」裡。真沒想到版主也會這麼說！


大陸的官員都是上級派下的流官，當總書記說要「脫貧」時，你這個「省、市、縣委書記」還讓「一堆人住在文革時期那種土房裡」，那你就得準備被整下臺。


大陸的媒體都是「官媒」，當總書記說要「反腐肅貪」時，官媒們都得營造反腐肅貪的氛圍，就會去拍《人民的名義》這種影集。（這影集開頭我有看了一下，我個人覺得乏味，所以就沒繼續看下去。）當總書記說要「脫貧攻堅」時，媒體得去找出哪個山溝裡有多少貧困的人民，當然，脫貧攻堅作戰完成時，媒體也得幫忙宣傳成果。這是固定的套路，說穿了一文不值。 


好了！不多說了。再見！

田英奇
等級：8
留言｜加入好友
最後一篇回應不見了
2021/03/21 16:02

我和下面這位老兄來回了幾次，到了第三十一樓的時候，他閣下說不玩了再見，當然本人也不必挽留。然而剛才發現那一篇居然不見了。眾所周知我是不刪留言的，所以我並不曉得是不是他閣下刪去的，抑或是別的因素。

雖然這些討論與本人寫的這篇文字已經毫無關係，但是為存其真，我憑記憶大概把那一篇的留言（我的部份）寫一下。該回應基本上是說大陸的脫貧攻堅未來還是面對很多挑戰，這是大陸南方的一些較敢言的報刊寫的。脫貧攻堅當然不壞，但是看到於此同時官媒報導中央一再說脫貧攻堅和貪腐要脫鉤，而且貪腐的事件還是層出不窮，你大概就知道是怎麼回事了。不只大陸官媒，全世界各地的官媒我都不會信任。大陸官媒講脫貧和打貪腐這些光明面的新聞，或許沒有說謊，但是他沒講的事情可多了。一個脫貧攻堅的經費下來，經過層層剝削，官員豈得不肥？

我也提出來，大陸的脫貧線是人均4000人民幣。我看到新聞，偏鄉的代課老師有些一個月才拿500人民幣。說實話我真不曉得那個日子怎麼過。

我在回應最後特別再次引用韓國瑜的話：莫忘世上苦人多。我看到上述這些報導，其實心裡很難過，同是中國人，為什麼差那麼多？有些人看到北上廣深，以為這就是大陸，其實大大不然。我以前有一個大陸朋友同我說，那些（在窮鄉僻壤的）人你根本看不到！我聽了默然，看不到，可他們都還是人呀！

我相信上面這些應該與我原來的回應（意思）沒有差太多。

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/20 16:52
版主說：「所以，請閣下去多唸點書嘛。包產到戶只是農民生產的庄稼在繳糧之後，歸農民所有，並不是農民擁有這塊土地的所有權呀！」

版主，這不需要唸書，問一下大陸農民就知道了。大陸所有土地都是國有或集體所有，但是農民有「使用權」，這使用權在轉移時並不是無償的。如果是國家徵收的話，公定價格是年總收成值的30倍，現在好像已有提高。使用權轉移的方式因都市化的發展，越來越多樣化，各省市自治區方式都不相同，總之不會讓農民吃大虧就是，但也不會像台灣一樣產生「田僑仔」。

版主說：「一個縣級書記，錢多到特別搞一個房子來裝錢！」

版主不必羨慕，這些人最後都吃了一顆花生米，上西天享福去了。很久很久以前，台灣有一個縣黨部主委，在沒人裝冷氣的年代，他的主委宿舍每一個房間都裝一台窗型冷氣，電費公家出。官還越做越大！

版主說：「到現在還是一堆人住在文革時期那種土房裡，閣下信不信？」

當然不信。我回過祖籍地，不是省城，也不是縣城，而是一個村。我相信我的眼睛勝過你的嘴巴。沒有人住在文革時期的土房裡，只有版主的腦筋停留在文革時期的土房裡。
田英奇(tyc54) 於 2021-03-21 03:52 回覆：

我先請問一下，下面這句話是誰說的呀？

鄧小平改革開放農業政策實施「家庭聯產承包責任制」（包產到戶）和台灣的「耕者有其田」是相同的做法，只是名稱不同而已。

其他與「漲價歸公」無關的借題發揮就不提了，因為孫中山當年的漲債歸公，在土地國有的狀況之下最容易實施，但是到了土地私有的地方，問題會一大堆，這並不是孫中山的理論不對，而是他的理論不能用在土地私有的制度上。換句話說，大陸是最可以實踐孫中山「漲價歸公」的理論，但是炒房能炒成假離婚，簡直荒唐。連閣下都說：

總之不會讓農民吃大虧就是，但也不會像台灣一樣產生「田僑仔」。

這不就是了？但是為什麼不遵循孫中山的想法去做？利益嘛，貪污嘛！

好，閣下帽子戴上來了：版主不必羨慕。本人日子過得好好的，每一塊錢都是正正當當賺來的，有什麼好羨慕的？至於那些人是否都吃子彈，或是雙開雙規，本人誠摯的敬告閣下，沒抓到的還一大堆！請去看看「人民的名義」第一季第一集，這還是大陸官方自己承認的貪腐，我在大陸經商的朋友告訴我，實際的狀況嚴重百倍！

至於閣下最後的一段話，根本沒有搞清楚問題之所在，簡直在賭氣了。我們原來討論的是漲價歸公的問題，閣下提到大陸偏鄉有進步，廢話，搞了七八十年還沒進步，那才不可思議呢。閣下用眼睛看祖籍地的進步，可喜可賀，但我寫的是：

「到現在還是一堆人住在文革時期那種土房裡」

閣下除了祖籍地，看過幾個偏鄉？本人決不是憑空想像大陸還有人住在破爛房子裡，本人是看CCTV（也稱CGTV，看這個頻道是我的樂趣之一）來的。這是大陸的官媒，照理說呈現的都是最好的一面，但是偶有漏網鏡頭，代表大陸仍然有很多人尚待脫貧。本人講這些話，絕非幸災樂禍，韓國瑜說，莫忘世上苦人多，李永樂老師的視頻裡也分析過中港台三地，用實際數字算出來大陸的貧富差距最大。想想共產黨怎麼起家的？今天的結果簡直比資本主義的罪孽還大！人家溫世仁到黃羊川投資，王建煊推動撿珍珠蓋希望小學，這等大愛，才是讓我們欽佩的！

這些討論早就超出本文原來要談的「愛國者治港」，可見閣下借題發揮的功力。

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/20 16:47
版主說：「肯亞的SGR鐵路已經出現被法院判定違法了？

有人主張建鐵路就會有人反對建鐵路。有人主張給中國建就會有人反對給中國建。鐵路建好了就會有失意的人找這個碴挑那個刺。台灣建高鐵時不是如此這般嗎？建桃園機場捷運更熱鬧。肯亞的「蒙內鐵路」如果平靜無波那才奇怪了，不是嗎？

版主說：「中共出資建設的港口，…絕大部份是在貧窮落後的國家。」

希臘有比雷埃夫斯港，澳洲有達爾文港，以色列有海法港，這是中國利用了希臘、澳洲、以色列的無知顢頇，對他們進行了醜陋的殖民？
田英奇(tyc54) 於 2021-03-21 03:16 回覆：

奇怪了，反對是反對，找碴是找碴，可是違法就是違法，這也能矇混過關的呀？那閣下跟那些綠營的唬爛有什麼差別？

另外，再看一次，我寫的是：

「中共出資建設的港口，還有三十幾處，絕大部份是在貧窮落後的國家。」

根據紐約時報的報導，一共三十五個，還附有地圖，我哪裡有寫錯？閣下只提了三個，要不要再寫十個？八個？五個就好了好吧？

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/19 21:10
版主說：「孫中山的平均地權是當年的革命綱領，…」

鄧小平改革開放農業政策實施「家庭聯產承包責任制」（包產到戶）和台灣的「耕者有其田」是相同的做法，只是名稱不同而已。至於「漲價歸公」，不要說大陸沒做到，台灣也沒做到，全世界也沒有哪一個國家做到啊。

全世界做不到，而中共做到的是：在脫貧政策下，大陸貧困偏遠的山區或牧區農民、牧民，都可免費獲得一棟或一套房子，或者由政府直接出錢補助改建老舊的房子。
田英奇(tyc54) 於 2021-03-20 08:46 回覆：

所以，請閣下去多唸點書嘛。包產到戶只是農民生產的庄稼在繳糧之後，歸農民所有，並不是農民擁有這塊土地的所有權呀！這算什麼耕者有其田呀？

閣下要了解，大陸和台灣（和世界多數的其他地區）不同之處，在於大陸是土地國有制。土地國有的地方，要做到漲價歸公，是最容易的，因為哪個敢炒房，政府把你的土地收回來，你就沒戲唱了。大陸做得到為什麼不做？開玩笑，土地的利益有多大呀？今天有人炒房大賺錢，有沒有想到那些管土地開發的區、縣書記從中撈了多少？廣東一個區級幹部，一個人就擁有三十二套房！一個縣級書記，錢多到特別搞一個房子來裝錢！這些閣下知道嗎？

孫中山當時的想法，在土地私有的地方是很難行得通，因此台灣要打房困難重重，這裡頭的道理，可以寫一篇論文。

至於什麼大陸在偏遠地方給房子之類的，還是一樣，土地是國有的，偏鄉土地便宜得很。至於他們住什麼樣的房？到現在還是一堆人住在文革時期那種土房裡，閣下信不信？

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/19 19:53
「一帶一路」計劃下的鐵路我記得還有一條，就是肯亞的「蒙內鐵路」（蒙巴薩到首都內羅比）。已建造完成通車。所謂一帶一路全世界都怕，這種沒頭沒腦，不知所云的話，不知版主是想鼓動什麼風潮。
田英奇(tyc54) 於 2021-03-20 08:34 回覆：

閣下要不要去查一下，肯亞的SGR鐵路已經出現被法院判定違法了？天下沒有白吃的午餐，要有，那免費的最貴，閣下了解嗎？

閣下可以去查一下大陸近年來的援外金額，有80%都是貸款（要還的）。老共搞一帶一路，除了為自己的產品打開交通通路之外，最可怕的陰謀是明知道窮國還不起貸款，還是與當權的政客勾結搞建設，等到貸款還不出來了，就只好把建設租借給中共。最好的例子，就是斯里蘭卡的漢班托塔港，斯里蘭卡到頭來被迫將港口及周邊一萬五千英畝的土地租借給中共，為期99年。其他世界各地，中共出資建設的港口，還有三十幾處，絕大部份是在貧窮落後的國家。

閣下若不是零零後，應該讀過清朝的歷史吧？99年，多麼熟悉的數字，這是西方帝國主義利用中國當年的無知顢頇，進行的醜陋殖民！怎麼樣，閣下以為如何？

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/19 19:10
版主說：「結果一帶一路之下全世界都怕」

據我所知，人家印尼就不怕。印尼的「雅加達—萬隆高鐵」就是由中國大陸在建造中。

尼泊爾和中國大陸本來商定將由中國建造日喀則到加德滿都穿越喜馬拉雅山的鐵路，但因印度怕失去對尼泊爾的絕對主控權，所以威脅尼泊爾不得興建該鐵路。目前該鐵路將只建至中尼之邊界為止，尼泊爾境內的鐵路將延後。由此事可知，尼泊爾怕的印度，不是中國。
田英奇(tyc54) 於 2021-03-20 08:18 回覆：

我應該修正一下，是「全世界很多國家都怕」。大陸平白無故給你造鐵路，他有錢沒地方花？他是有政治目的的，就是要扶助親共的政權當選（或來果然成功了），而鄰近的東南亞國家，許多都對一帶一路產生懷疑，或取消，或殺價，這些新聞太多了。

事實上印尼對老共一直有戒心，因為早在六零年代中共就曾經輸出革命，讓印尼大殺當地華人。至今印尼一直防著老共，閣下若有興趣，可以持續關注。

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/19 18:39
「鼓動風潮，帶動時勢」，這個好！這個好！如能成立組織，力量會更大。孫中山棄醫後就是從事這種工作。

「又輪到你了」，我看不懂你這是要我幹嘛？

「去唸一點書吧」，這個你放心，有在唸！有在唸！（不過大多是我專業內的書就是）
田英奇(tyc54) 於 2021-03-20 08:07 回覆：

閣下，這就是中國人的兩大毛病，要嘛自己一定要當領導，所以這個會個會，個個都要當頭，力量全都消散了。要嘛自己不幹，卻老怪別人說你怎麼那麼懶呀，為什麼不出來幹呢？

胡適先生一生不加入政黨，手無縛雞之力，可是他的影響力有多大？大到在中國各地演講場地都被擠爆，大到全中國開始使用白話文，大到出任駐美大使時日本說要派文學家、歷史家和政治家各一個人才能抵擋，大到寫一篇文章財政部長就要下台，大到共產黨動員上千人，寫了八百萬自來批判他。他一人敵千軍萬馬，如何？

本人不是沒事幹，而願意花時間與人溝通的原因，是我能多影響一個人，多改變一個觀念，我花的時間就有價值。我說過人各有志，本人無權也不會要求閣下幹嘛幹嘛，但請閣下想想，從與本人的溝通裡，有沒有得到什麼？有沒有讓閣下覺得，有什麼事可做？當然，如果答案都是no，那我們也就不用花時間了。

至於閣下有沒有唸書，如果閣下是我的學生，我可能還會關心一下，畢竟唸書是自己的事。然而我們在這裡並不是討論閣下或本人的專業，要討論公共領域的事情，還是要有一定的knowledge base，否則我們花那個時間幹什麼？

田英奇

Taiga
等級：8
留言｜加入好友
2021/03/19 16:14
我所謂「幹給我們看看」的意思不是要知道你寫了多少公斤的文字。我知道你說的、寫的已經夠多了，你又劈頭就把孫中山貶為「利令智昏」之徒，所以我希望你至少能組個像「興中會」之類的組織，搞點實務，這樣才能證明你確實超越了「利令智昏」的孫中山。

要不然你就爭取孫中山留下來的國民黨的黨主席也可以，搞點實務，以證明你青出於藍勝於藍。
田英奇(tyc54) 於 2021-03-19 16:38 回覆：

很抱歉，本人從來就不是國民黨員，國民黨的事情與我無干。人各有志，本人知道本人的文字是有力量的，因此發揮自己的長處，鼓動風潮，帶動時勢，這就是我的實務。我知前途多艱險，我願奮筆作先鋒。

又輪到你了。不回答沒關係，去唸一點書吧，總是有好處的。

田英奇
第 頁／共 7 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁