近年來有個新名詞「校園霸凌（school bully）」，指學校中的一個（群）學生，長期、重複的被另一個（群）學生欺負或騷擾。 

我認為近年來還有重要的新現象，可以叫「網路霸凌（Cyberbullying）」，指某個（群）人，在某時間內不斷的被多個人辱罵。甚至可能跳出網路，干擾到現實生活。  

最近BBS上的話題之一是，某華視郭姓員工和前張姓立委助理的網拍糾紛案。 

在網路上，新聞從業人員的言行總是被放大檢視（雖然這本來就是應該的）。但是在「網路霸凌」的群眾暴力中，卻常常忽略某些也該被責難的疑點。 

首先，「義憤填膺」（說難聽點就是『不經思考』、『缺乏判斷』）的網路群眾很容易忽略「平衡報導」。整件事情直到現在，BBS上沒有、Yahoo拍賣網頁中也缺乏郭本人對此事的「完整」發言或敘述，幾乎所有言論都是張的一面之詞。人都會有意無意的隱藏對自己不利的部份，只憑單方說法，對事情的判準是有誤差的。再漂亮的一面之詞，終究只有一面。 

再來，人家吃麵，這些人喊什麼燒？事情起初，部份「只看一面之詞」的網路使用者進入郭的拍賣賣場，在拍賣問答中留下辱罵的字眼；甚至有交易完成者，「情願犧牲評價」在評價中罵他（交易不是順利完成了嗎？）；也有人利用郭（包含電話）的拍賣帳號打騷擾電話，這樣的群眾暴力，對於郭已經不公平。郭質疑騷擾群眾是張的「朋友」，雖然不是，但是騷擾事件和張，卻不能說沒有關係。 

第三，張都沒有錯嗎？上班時間處理個人網拍業務，沒有錯嗎？他是在公家機關上班，怎麼沒人質疑？光憑這點，立委要開除他，他就該無話可說。 

我從頭到尾，無意替郭辯解什麼，如果他真的私用媒體力量達成私人目的，本來就不可原諒。但是群眾暴力的盲點，只會不斷加深「一般人在網路上」對新聞工作者的仇視，甚至以偏概全。（我用『一般人在網路上』這個詞是因為，這些人在現實生活中不一定敢於表現出他們的立場）充其量，只能說是「自以為是的鍵盤正義」。更有甚者四處宣揚，卻可能陷入被誤導利用的盲點而不自知。 

前些日子蘋果日報（爽報？）報導的公車上疑似性騷擾案，一開始「苦主控訴」也引發「記者亂報」等等的責難，後來在原「苦主」的底被掀了之後，網路上的言論又一面倒地批評他，至於傳說中幫他去作證的人呢？不知道消失到哪裡去了。 

我只能說，「網路正義」真輕鬆，「網路霸凌」真無知。