資深前輩告訴我，有兩種路線的記者最容易「忘了自己」。一是跑證券的，二是跑勞工的。跑證券的，沒人敢得罪，上頭放點小內線，跟著投資賺多賠少；跑勞工的，遊行多了，「當我們同在一起」，同情之心油然而生。

當記者卻「忘了自己」，是一件非常恐怖的事。閱聽人透過記者的眼睛或鏡頭來看世界，「新聞記述，正確第一。凡一字不真，一語失實，不問有意之造謠誇大，或無意之失檢致誤，均無可恕。」記者的眼睛被蒙蔽、心態太熱情，由於共處第一線，很容易忘了自己的天職，倒向報導一方，變成財團放消息的傳聲筒，或社運策劃的推手。

以最近的樂生議題而言，身為「準媒體人」的我們，面對社會運動，更應該冷靜以對。媒體應該促成公眾利益，但不能只一味地「替弱勢發聲」（何況是否真有『弱勢』、『強勢』，常常難以判別），應納入各方意見，做到最基本的「平衡報導」。如果單純以情感訴求，將一方打入「不公不義」，非但連最根本的新聞處理都忘了，更是跳脫了新聞記者的旁觀角色。 

六四天安門事件發生時，某報有個記者剛好在北京。事後，報社長官罵「幫學生煮稀飯、搭帳篷、加衣服，就是沒寫稿！」不過長官後來又說「也還好他沒寫稿，否則真不知道能不能看？」

面對社會運動，媒體工作者負責「紀錄」，社會運動者負責「參與」。若自詡為媒體人，不能一邊走上街頭，也一邊抓著媒體的權柄不放。新聞記者發聲的管道很多，但不會是在街頭。「閱聽」代表信任和託付，新聞記者更應該嚴守本分，如果從「旁觀者」變成了「參與者」，那就是「假記者」！

記者的天職是觀察、記錄、平衡、評論。如果心態不中立，寫出來的報導又怎能持平？又怎能持第四權的公器，針砭時事？