第二，媒體識讀問題。「媒體識讀」的目的就是要「認識媒體」，但是：

有多少人每天會「看完一份/一節」報紙或電視新聞？

有多少人知道新聞是怎麼產製出來的？

有多少人知道，媒體裡面有哪些職務組成？ 

我想，有相當部份的人們，他們什麼都不知道。真的，什麼都不知道。 

他們很少看電視新聞和報紙，大多從網路上看新聞；他們對媒體一無所知，以為新聞只要在電腦前打打字就算了；他們以為媒體公司內只有「記者」。 

我很不喜歡看「網路上的新聞」（不是『從網路來的新聞』），因為我覺得單篇單篇的東西，可能只有一兩個面向，如果沒有看到完整的報導內容，要嘛就是自己被誤導，要嘛就是認為記者偏頗。看新聞，一定要看完整的版面，看連續的幾則新聞，才叫作完整。 

新聞的流程最少是：採訪、寫作、編輯、製版。其中還有更細的編、審、核、分，不是單純寫完就算了這麼簡單。長官或編輯可能會再改，可能會有其他面向的併稿或處理，這都不是寫稿之初可以預期的。 

每次看到「這什麼標題？記者是腦殘嗎？」類似的批評，我只看到發文者的無知。其實下標的大部份是編輯，就算我的新聞上報，若不問編輯，我也不知道他下什麼標。每次看到有人嫌爛的新聞稿，大部份是電視稿，因為所有聲音，講話的字都在裡面，不看影片，只看「劇本」，當然不順。 

第三，言論的責任問題。 

記者要求證才能報導，同樣地，有人告訴你什麼，也應該想一下再下判斷。當然，我可以說「他是我爸/媽/兄/弟/姐/妹/男女友……應該不會騙我吧？」但是你怎麼知道，他不是一開始就被騙了？或他自己已經判斷錯誤了？ 

網路上有些反媒體的言論，其尖酸刻薄不必我多說，然而，這些人身攻擊的言論沒有應該負的社會、法律責任嗎？當記者的負面形象被似是而非的言論擴大傳播，甚至已經變成為反而反，到採訪新聞被飆車族打都可以叫好。甚至連主播突發急病，還有身為大學教師者為文譏笑，身為傳播系所學生的我，只感到悲哀。原來在某些人眼中，記者被打帶來的爽感，大過於環境的治安敗壞。對新聞從業人員的嘲諷，已經矇住了人性應有的理智。 

曾有被跟到煩的某公眾人物對記者說「你們當記者的理想在哪裡？」（當然，記者不便和採訪對象衝突，但）我相信一定有人心裡會想：「幹，我的理想就是代替民眾把你丈夫內線A了多少錢都查乾淨！」 

我被問過兩次，有人跟我說「你不會覺得大家都認為記者不好嗎？你還要當？」我的回答是：「喔？哪個大家？你先隨便講10個人的姓名和身份，說他如何認為記者不好，我再來回答你。」大家？這是不是邏輯上的錯誤命題？ 

我倒是有把握隨便找10個人說「幹！XX之狼是混蛋，去死吧！」，這才叫「大家」。 

身為可能投身傳播工作的一份子，我覺得這是應該要憤怒的事。如果有個什麼「反抹黑新聞工作者」的遊行，應該也不錯，嘿嘿。 

更鮮的是，我曾在PTT八卦板看過一篇文章，內容說「我媽以前也是記者，但現在從良轉業了……」我真想去告訴他媽，說「你小孩對外是這樣講你的」，這傢伙八成會被揍死。 

忍氣吞聲，只得捱人笑罵啊，唉。 

新聞的來源四面八方，前輩不斷的說「好新聞是跑出來的」。只有勤勞，聰明的記者才能獲得好新聞，新聞不是在電腦前打打這麼簡單。