如此分配公平嗎？

中央社 2008.05.23新聞稿
「行政院預計編列新台幣五百八十三億補助地方建設並以人口比例分配匡列預算額度，引發反彈。新聞局長史亞平今天表示，這是暫時粗估的數額不是最後定案，以人口作為分配標準，她認為最公平，行政院一視同仁，沒有故意要有差別待遇。」

看過這則新聞後，對馬總統所領導的劉內閣，只能嘆口氣。這種粗製濫造的決策，與他們以前所咒罵的民進黨政府又有何差異呢？給人感覺到政黨輪替後的政府並沒因此有耳目一新想法，得到700多萬票又如何呢？這種以人口數公平分配的方式，如同小學生的數學課本裡的除法應用問題一樣：如果有十顆糖，要分給十個人，如何分才公平呢？只要學過除法的小朋友都會做，甚至沒學過除法的小朋友也一樣會分，這樣簡單地ABC道理幾乎到人盡皆知的地步。可是在標榜博士與大學校長最多的劉內閣，竟然可以堂而皇之推出如此低能政策來執行，那未免將執政這件事想地也太容易了點吧！我們所期待的這群專家又有何用呢？倒不如請一位小學生當行政院長還不是有同樣地結果嗎？否則背後是否隱藏有其他不可告人的企圖呢？


好的執政團對是將資源做有效率地分配使用，並不是要追求絕對地公平的分配，同時；要將資源用在解決人民最迫切的問題上，而不是去酬謝選舉中的樁腳，更非去杜絕樁腳們爭議的藉口。可是今天所看到的資源分配方式，以人口作為分配為標準，將會導致資源的浪費與無法解決人民真正的問題，只是討好了一些選舉中的樁腳罷了。更讓人憂慮的是，這些樁腳為搶食所分配地資源，又走上與財團或黑道掛勾。所以；逃離了令人厭惡的貪腐政權，沒想到又要面對讓人寒慄的黑金社會，四年後恐怕又要政黨輪替。


因此我建議；可以仿效外國的一些做法，更公平，更有實質的效益。例如：美、澳等國家，大量利用退稅方式，補貼人民，而新加坡與澳門使用全民分紅概念，發錢給人民。我們可以結合以上的做法，有繳稅的民眾可用退稅與分紅雙重領取，沒繳稅的只有分紅領取，如此就可以達到公平之效。並且直接發錢給人民，不需要經過第三人的分配，自然不會被中間官員貪污，或是被財團與黑道撥削，將來也不會出現一些養蚊子的公共設施，被人民所詬病。尤其在油、電、水漲聲響起時，人民薪水沒漲下，更能讓人民體會出政府補貼人民的美意，解決人民的燃眉之急。當馬總統想要做全民的總統時，這時就是最好表現的機會，我想如此簡單地道理，馬總統應該不會不了解吧！若是捨此途而不為，那馬總統的司馬昭之心，將會露出馬腳。