成與不成皆有患

【事若不成，則必有人道之患；事若成，則必有陰陽之患】
【自事其心者，哀樂不易施乎前，知其不可奈何而安之若命
，德之至也。】 －－莊子　　內篇‧人間世　　－－

這次立委選舉結束有點出乎意料之外，細想下有諸多的巧合或許是天意，當然我還是樂觀的稱讚「台灣民主的勝利」，這幾年許多人對民主信心有點動搖，尤其是泛藍支持者，其實這不是好的現象，經過這次的選舉，讓泛藍大獲全勝，或許下次泛藍輸了，就比較心甘情願，所以選舉輸贏乃兵家常事，執政績效不佳就換人做一下，這是稀鬆平常的事，千萬不可死不認輸，那樣將民主機制都破壞了，這才是賠了夫人又折兵。所以沒有永遠的執政黨，也沒有永遠的在野黨，端看朝野是否堅持民主，只要堅持民主大家都有希望，人民就有福氣。反之只有專制的政府，執政者永遠不下臺，執政的好也好、差也罷，那人民必無從置喙，可憐是我們無辜百姓，毫無選擇餘地，逆來順受，只得逼著要我們去練成一身好修養－－「知其不可奈何而安之若命，德之至也。」（笑話說說倒可以，我可不願生活在這種世界裡）

這次依照選票總數來看泛綠其實是沒有赢，所以應該是有平盤的立委席位，但結果卻大敗，原因是制度改變不利於組織戰弱的政黨，而泛綠過往都依仗宣傳戰，所謂空氣票，而非組織票，但這次單一選區，這種PK式選舉，基層組織動員能力強或財力雄厚的政黨就較有利，就連發錢買票都好買，因為PK賽區域小，同黨之間候選人不會重複買票，節省不必要的浪費。以往泛藍同選區候選人兄弟鬩牆，經常在賄選金額相互加碼，結果未必選的上，比如說一家五票，同時收到兩位候選人的錢，家人自動分2比3配票給兩位候選人，可是花錢買票的候選人都各自預估5票，錢是花了，票沒開出來，結果都少幾票自然落選，所以賄選仍是目前台灣選舉無法根除之惡，以上這個賄選的故事是我認識一位住在鄉下（金山）朋友說給我聽的。

或許泛綠會說不公平，這是制度上的「奧步」，讓泛藍贏了，可是曾否想過這制度在理性社會中是否可行，也就是說先進民主國家目前都是如此選舉，那號稱民主進步的黨，怎麼能讓民主退步呢？當然要學習進步的選舉方式。而且民進黨也享受兩次制度上的「奧步」，結果可以讓民進黨可以執政，也讓阿扁享受到制度上的漏洞，而獨攬行政權，所以享受到制度上的「奧步」未必是福。這兩次制度上的「奧步」是，總統直選與立法院對閣揆同意權。因為總統直選讓尚不成氣候的民進黨提前取得執政權，造成民進黨人才捉襟見肘，因此執政績效不彰，所以是福是禍尚言之過早。另一次是國民黨偏私，修憲將立法院對閣揆同意權刪除，方便連戰當行政院長，沒想到國民黨尚未吃到甜頭，結果被民進黨整盤端走，氣的國民黨牙癢癢的，讓阿扁獨攬行政權，可是卻人心不足蛇吞象，沒有展現出面對權力的謙卑，弄的自己灰頭土臉烏煙瘴氣，他是否能全身而退尚不得而知，所以又印證是福是禍尚難論斷，所以老子有云：「禍兮福所倚，福兮禍所伏」，如何持盈保泰，有賴於人性與制度調和。

以此論證；泛藍的獲勝，尤其立法權幾乎已成國民黨的囊中之物、予取予求，可任由國民黨來揮毫，毫無顧忌，所以也極有可能又走向阿扁的後路，因為我們相信，絕對的權力將會造成絕對的濫權，這是千古不變的真理，人性是懦弱的，是要被制度所鞭策，結果當制度無法鞭策人性時，人性卑劣面會像蠹蟲般漸漸腐蝕其心，握住權力者不會心懷感激對權力謙卑，只會埋怨權力仍然不足，所以不久的將來，會看到貪婪立法者，又像另一群豺狼來啃食我們，當人民怨聲四起時，又是國民黨下台的時機。因此說：「事若不成，則必有人道之患；事若成，則必有陰陽之患」就是此理。