晚上上網看郵件，看到了之前訂閱的電腦資訊雜誌的標題，


題目是戴爾從未比現在站得更穩，但戴爾公司近幾個月股價


直線滑落，真不知道編輯是採用什麼資訊敢如此斷言，有時


看看過去的文章，很有意思，因為會發現預測與事實差距甚遠。





記得多年前有位理財大師黃培源出了一本書，書名是「理財聖經」，


當時台灣錢、淹錢目；股市狂飆，幾乎買到就賺到，當時大師提出了


九字真言「隨時買、隨便買、不要賣」造成洛陽紙貴，結果這本書


現在被人戲稱是「傻瓜股票聖經」，相信這本書的人都斷頭慘賠。





而2004年多位政論名嘴及專家、學者、星相專家、占卜、命理、


都預言連宋必贏，並預言這是天命，結果陳水扁當選總統，不管


是用何種手段當選，但畢竟選上總統，著實給了這些人狠狠的


一巴掌。照說既然是天命，那麼不管變數是什麼，應該都比不過


老天爺的安排，畢竟「天命不可違」但為何全部失準呢？





這幾年我對所謂預言、預測的看法是僅供參考，因為有太多變數，會


改變事情的結果。就算是我掌握了90%的資訊，但剩下的10%的資訊，


還是可以讓事情產生變數；「319槍擊案」，不就是最好的例子嗎？





所以我已經不太相信「預測未來」會發生何事，或所謂專家、學者的


預言或預測，我相信未來不是靠預測，而是靠實踐；不是預言未來會


發生何事，而是如何開創未來；因為事情永遠會有變數，而變數就是


轉機，沒有什麼事情是絕對的，只要有堅定的信心，想辦法去克服


難關，天底下沒有什麼事情是不能夠改變的。





如果微軟比爾蓋茲相信IBM的董事長所說的全世界只能有幾千台


大型電腦的空間，而且個人電腦相對於大型電腦的功能，只是


玩具，會有今天的微軟企業嗎？如果google的創辦人相信大家


的認知，網路的收益是來自於入口網站，而不是搜索引擎，會有


今天超過二兆市值台幣的股價嗎？





專家、學者及所謂的權威人士永遠是「紙上談兵」，根據現有的資訊


作判斷，但資訊不可能完全的掌握，自然而然事情就會充滿變數，


沒有什麼事情是絕對的，所以不要「預言未來」會發生什麼，而是


要想辦法去「創造未來」，當個「開創者」而不是「理論者」；重點


不是「預言未來」而是如何「創造未來」。