網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
少數人的犧牲是多數人的喜事?
2013/08/24 00:19:38瀏覽572|回應1|推薦0

徵收私有地在於犧牲少數人的所有權,成就多數人的公共利益,多數霸凌少數,當然可喜可賀,但卻是人性的自私、悲哀、墮落,有一方法可以證明此論述為真,既然有九成大埔民眾贊成徵收,請劉政鴻及其支持民眾把私有土地捐出來成為公共財產,作為共有住屋、圖書館、展示館、公園、道路或公共造產使用,與被徵收者感受被掃地出門的滋味。

中共人民公社在大陸都失敗了,台灣執政者還要如此亂搞,愚弄人民,難怪向下沉淪!


苗栗民代:大埔案 9成民眾用辦喜事心情拆遷
 
陳思豪
2013年8月23日 16:00
 
大埔自救會等團體在18日舉行「818拆政府行動」晚會,隨後又轉往內政部靜坐抗議。〔圖/記者陳思豪攝影〕

記者陳思豪/台北報導

大埔事件引發農團強烈反彈,不少苗栗地方代表,今(23)日特地北上替縣長劉政鴻辯護,竹南鎮代會主席林樹文指出,本次拆遷案,地方超過9成以上表達支持,也有民代表示,當地民眾都是用辦喜事心情來面對拆遷,他質疑為何當地開發,喊抗議的卻全部都是台北人。

大埔案引發農團、學生不滿,連續幾周抗爭,讓事情越演越烈。苗栗縣長劉政鴻,上午特別與地方代表、民眾赴立院舉行記者會,希望傳達地方聲音讓大家明瞭。

竹南鎮代會主席林樹文表示,自己是土生土長的大埔人,地方要發展他當然樂見其成、配合拆遷,事實上,當地超過98%、900多戶住戶都有同樣意願,他反問「如果真的不好,為何有這麼多人贊成?」

大埔里里長鄭文進直言,當地民眾面對拆遷,都是抱著辦喜事的心情,他很疑惑,為何苗栗當地拆遷案,抗議的人全部都是台北人,最後營造出大家都反對劉政鴻的假象,實際上,當地人都非常支持劉政鴻。

相較於民代,劉政鴻今日談話略為保守,他強調自己絕對依照行政程序,以分層負責方式處理,至於爭議何時落幕,他坦言自己也不清楚。

對於外界質疑劉政鴻的家為何不用拆?劉政鴻則回應,他家的建物在1979年已辦理保存登記,因屬原位置保留,沒有抽籤配地的問題。

 

原文網址: 苗栗民代:大埔案 9成民眾用辦喜事心情拆遷 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網

http://www.nownews.com/2013/08/23/301-2978071.htm#ixzz2coCu3tTr

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tslnf&aid=8221438

 回應文章

阿大
等級:8
留言加入好友
2013/08/24 16:49

土地徵收與人民公社是不一樣的財產權概念, 不要混為一談, 先者是承認私有財產權, 後者則是否認私有財產權的存在.沒有私有財產權下的徵收, 可以辛巴威對白人土地徵收, 以及委內瑞拉查維茲政權對菁英階級的土地搶奪(土地所有權文件如無法追溯至西班牙殖民前, 一律視為國家土地)為代表.

 

nfliao(tslnf) 於 2013-09-03 14:49 回覆:
中共1949年成立中華人民共和國後,把全國土地收歸為國有,成立各類型的人民公社,1979年改革開放後,國有土地以放租方式移轉為私人有使用權,使用時間甚至為永久,造成如今中國貧富差距拉大的因素之一。台灣的徵收條例是以公權力強制改變私有權,雖然與中共強制沒收不同,但公權力強制的方式相同,辛巴威、委內瑞拉都是如此,日本殖民台灣也是如此,但日本本土則是以市價價購,可見強制徵收私有地是以統治者對待被殖民者的霸權行為。