駐日代表許世楷的「不堪其辱」事件，民進黨有意要讓舊政權政務人員，包括特任的政務官、外交官及國營事業負責人「集體請辭」，這次「辭職政治學」風波，正是政黨輪替之際，考驗政務人員是否有自知之明、進退有節的最佳寫照。

        綠營要追究執政當局在釣魚台撞船事件的政治責任，總不能力批外交部，同時卻又力捧許世楷吧？綠營競相羞辱藍營的官員，卻不願讓許世楷去立法院接受藍營立委的「羞辱」，難免被外界指為雙重標準，為避免又發生類似尷尬局面，集體請辭是唯一的選擇。

        藍營立委質詢時專挑「綠營遺老」的麻煩，綠營立委質詢要不就是得小心別燒到昔日的自家人，要不就是得忍受藍營把問題全都推給「舊官僚」，成為國民黨轉移治國無方的「墊腳石」與「替死鬼」。

        2000年以前綠營因長期在野，行政人才不足，初掌執政權時迫不得已向藍營借將，彼時的權宜措施可以理解。如今藍營既然說他們都準備好了，立即補實幾百名缺額應該沒有問題，若礙於「清算」的顧慮，自限人事布局，反而重蹈朝野不分的覆轍，無法兌現「完全執政、完全負責」的諾言。

        美國大選只要每逢政黨輪替，華府都會出現大量卸任官員拖運行李舉家搬出，同時又有成群新任官員遷入的狀況，有時四年一次，有時八年一次，大家都見怪不怪，從沒鬧過什麼清算前朝官員，集體請辭的風波，畢竟這是政黨輪替、朝野各自就定位的必經過程。趁此建立慣例，落實「責任」政治，以便將來選民知道該找誰計較功過。