 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/25 15:47:33瀏覽1959｜回應19｜推薦13 | |
| 大陸改革開放30多年，成績斐然，在取得了世界工廠頭銜及舉世驚訝的高成長後，也開始有意識的思考下一步的走向。普遍的看法就是中國必需轉型，部份地區要由勞力密集的製造業，轉向高科技高利潤的科技產業，以提升中國的工業技術水平。這個思想的主要代表人，就是廣東省委書記汪洋，他不止一次的宣稱，廣東省不再歡迎勞力密集行業，而要進行產業轉型，移籠換鳥。估且不去論目前推動的狀況，但旅人要說，汪書記錯了。 大陸並非不要提升，但提升是要有針對性的。但目前在媒體上看到的中央級領導對提升的看法，坦白說，旅人覺得是拾人牙慧，或者，是在盲目跟隨別人的大流走，而不是有思考性的從中國的本質來去思考出來的轉型模式。而是在一個錯誤的大流下，再針對中國的情況，想要調整出一個合適的做法。這樣子去做，是有問題的。就像拿個女人的胸罩，要改成男人的背心，不管你怎麼改，穿起來絕對是怪怪的，而且不一定能達成你的目的。 大陸的本質是什麼？就是人多。人多的國家，要發展什麼？當然是工業，而且是勞力密集型的工業，如果不把自己的經濟體制落在這個基礎上，中國必然要出安定問題，也就是必然引發政治不穩定狀況，最後造成“杯具“。 旅人為什麼這麼說？為什麼中國不能像是別人一樣，藉由國家規劃之力，如韓國，一舉把中國推入高端科技或高利潤產品生產大國，而是走到較低端的生產體系呢？ 在解釋這個觀點之前，有一個問題要先澄清。全球經濟體的產業結構，絕對是金字塔型，低端的絕對是佔大多數，愈高端則數量愈少，而其利潤則呈倒金字塔結構。單件產品在愈高端，其利潤就愈大，愈低端，則單品利潤愈低。而這裡的高與低，其實沒有先進或不先進問題，專家們只是畫出一種狀態圖，只是一種現狀描述，這不是一張路徑圖，完全沒有指導政府或是產業要從低端往高端走的意思。 而且，往高端走，也不一定是對的。因為高端利潤雖高，但注定數量少，其總數值其實遠遠比不上低端的產品。簡單一例，信息產業在全球的總GDP，和成衣的總GDP相比，恐怕其差距不是一般的大。信息產品，單價確實比一件衣服要高很多，但很多人家裡所有衣服的總價，恐怕還是要超過家裡信息產品總價的。 因此，在思考國家的產業發展策略時，先要對這類問題做一個真正的瞭解，然後就會發現，中國不適合，也不能以高端產業為國家產業發展策略主軸。 先說不適合。 中國的特質就是人多，政府或產業發展，第一個要思考的，就是有沒有可能安置好這些人。高端產業的需求人數遠少於低端，而且養成時間也特別長，投資也多。以中國府富民窮，而且輻員廣闊的情況來看，實在很難在中短期就產生對國家有意義的效果。而且，我相信在效果產生前，整個中國就大亂了，因為窮人起義了。而且，從人口素質正態分佈圖（常態分配圖）來看，由於中國人口過多，高端產業不用大量人來生產的特性，會提高無法跟上水平的百分比。 在中國，一個百分點就代表1300萬人，這種動能是很巨大的，已不能用比例來去忽視他們了。 因此、中國要發展產業，一定要發展能夠大量吸收人力的產業，而不是盲目的追高，把重心放在高端產業，用百分比來評估自己的成功指標。同様的人口基數效應，高端產業裡，你多個百分點和少個百分點，對中國的高端實力，反而影響不大。因為即使在別國家，3％的高端產業人口是很難堪的。在中國，就代表了5200萬人的高端產業生產力，已經超過韓國人口數了。如果韓國不到5000萬人，而且不是全都高端，就能在世界工業裡有一席之地，那中國擁有了5200萬高端產業人口，請問有什麼不滿意？ 因此、中國的本質既然是人口多，那麼就要找合適人口多的路去走，這是中國的總體觀，而不是去學習幾億人口總結出來的學說和理論，那些不一定適用。 再說不能。 中國很喜歡跟美國比，看到美國先進了，就把生產基地丟中國，於是就在幻想中國只要快一點先進，一樣可以把這些低階的產業抛給更窮的國家或地區，比如東南亞。 想的很好，但又忘了中國的本質，人多。中國生產的東西，可以供應給歐美，加起來總人口不到十億的地方，還能外銷到其它國家，但中國要的東西，那一個國家或地區供得起？這還不算歐美一樣要別人供呢。中國有十三億人，是歐美日加起來的人口總和都比不上的人口數，只能由另一個貧窮的中國來供應，而且專門供應，在地球上，有可能嗎？ 所以旅人說了，不要以為別人的東西就是好的。歐美可以用的經濟發展思路，在中國不一定管用，反而有可能是毒藥，因為他們人少，我們人多，台灣可以學，大陸不能學，關鍵因素，還是那個人口問題。 旅人認為、中國發展之道，只能是全面的以製造業立國，然後在少量地區形成高端產業發展特區，而且數量不用很多，這樣就足以維持住中國產業發展之所需了，發展之道，反而要集中在如何成為世界頂尖的製造大國，以高質量和效率，持續成為世界工廠。做低端產品，不代表不要一流的管理技術和管理科技，不代表就一定是貧窮落後，這是認識的誤區。 因此，中國真的應該以郭董為師，認真的研究富士康，把富士康的管理精髓學習到位，去蕪存菁，然後全面在中國推廣，成為真正的生產大國，因為中國工業生產，除了外銷外，還要考慮到內需，如果家家工廠都有富士康的水平，不但產品可以掙取外匯，同時內需使用更是價廉物美，一樣是人口大國必需要的發展基礎。 總之，中國的產業政策和發展方向，一定要思考到中國人多的本質，以社會安定為第一優先。雖然別人有先進的國家發展成功故事，但如果忘了中國自己的本質，邯鄲學步，最後是只能爬著回老家，那才真是杯具了。 注：本文算是前文的延伸文章，如果沒有看前一篇的，請先看完後再來看這一篇會比較好。 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
