![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2022/09/04 19:00:42瀏覽5256|回應18|推薦16 | |
俄烏戰爭打到現在,已經超過六個月了,估計還要打上一陣子,至少,美國是沒打算現在停手的。 在這場戰爭中,西方敍事者都是口徑一致的批評,俄羅斯是侵略者,有罪。台灣人的立場大部份都是追隨著西方敍事者、因此也是一面倒的批評俄羅斯。 大陸因為近幾年來陷入了西方國家反中的旋渦中,所以立場就會比較偏坦俄羅斯一點。 撇開這些跟風的烏合之眾,願意仔細了解來龍去脈的國際政治評論者,只要沒立場,多少還是同情俄羅斯多點,或者,很持平的說,俄羅斯沒做錯,無可選擇,是烏克蘭上了美國的當,犯了國際政治大忌和外交錯誤,才釀成了這個可以避免的災難。筆者當然也算是這個角度的人,但發現,要對不太瞭解也不太用功的吃瓜群眾講清楚這事情的功過,真的很麻煩。 為了解釋,判斷這事是需要把前因後果都理出來的,筆者先用冰河期和全球暖化的事來做個說明吧。 地球現在還在冰河期,走出冰河期,按科學家的說法,至少還要一萬年呢。而且,現在還算冰河期里的高溫階段,過個千把年,可能又要降到冰河期正常的低溫了。 所以,地球暖化這事在科學界里也有了各種爭議,支持要嚴肅面對和覺得沒什麼大不了的都有了人,而且各取觀點來詮釋和決定立場觀點。 認為暖化是問題的,依據是就算冰河期地球會發動力量再降温,但現在情況就很糟了,誰知道何時地球會發力?萬一我們搞太嚴重,地球也糾偏不了呢? 認為暖化不是問題的,依據是地球現在本來就是冰河期,所謂的暖化温度和出了冰河期的温度也差不多,可見對地球的傷害不是問題,只是人類舒不舒服的問題而已。未來人類既然要面對高温環境,早點碰上,早點適應,早點研究出應對方案才是正確態度,不必糾結什麼暖化不暖化。 兩者都成立,完全看你選擇觀察那個時段,用多大的尺度來看地球暖化這件事。 俄烏戰爭的事也一樣,尺度窄點,俄羅斯不對,尺度寛點,俄羅斯情有可原,也不算做錯。 還不能理解? 那再舉個電影故事做例子吧。 看過阿凡達嗎? 你可能沒注意到,在攻擊人類基地這件事上,原住民侵略了人類基地,而且還殺了不少地球人,但你看完後,有沒有覺得原住民是侵略者?是殺人犯? 筆者亂說? 請問,(或者,你再好好看一遍阿凡達再來回答以下的問題。)
相信你很清楚,按電影情節,我們可以判斷出,人類是依法設立了基地,花了好多錢投資建設,研發,冒險探堪,應該還死了不少人,...最終才建成了基地。那美克星人?地球人沒來前、那裡知道還有種東西叫外星人,也沒形成像地球一樣的政權組織,很顯然是沒有立法反對,也沒有照會地球人別來設立基地了。
基於以上情況,明顯基地產權屬於人類公司的,至於去傷害了原住民,毀了原住民的建築、那純是個人行為,不是公司支持的行為,公司正在組織律師團隊,準備向那些人品低下的員工追究法律責任及損害賠償。自衛反擊針對那些個人,公司沒意見,但基地各種設備,武器、那都是合法財產、那美克星人不能未經同意就隨意攻擊和破壞。如果是正常的自衛反擊、那麼當個人攻擊者無力反抗時、那美克星人就該停手,但他們沒有,持續攻擊,傷害了平民和無害的科研人員。更惡劣的是,還和公司的叛徒合手趕走了合法的管理者,竊佔了基地,所以,是一個徹頭徹尾的侵略行為。 明白了嗎?那美克星人侵略了地球人基地,殺害了無辜的地球人(自衛反擊時無差別傷害到的,尤其是無辜的科研人員和家眷,天啊,剛出生的小孩呀!),所以,看阿凡達要正反兩面看,如果你明白了我在描述的事、那麼,回答我,孩子、那美克星人是侵略者嗎?犯了侵略罪了嗎? 想想你原來對阿凡達的看法,再想想筆者這裡說的情況。 俄羅斯侵略了嗎? 俄羅斯錯了嗎?
請讓我知道更多人的想法,看到更多的觀點,謝謝。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |