驚聞數位中介法，昏昏欲睡驚坐起

兩岸言論比自由，從此無顏領風騷

本來在寫另一篇文的，但無意間溜到數位中介法的新聞，差點沒從桌子翻下去，我了個去，這是什麼情況？民進黨的領導們是開會時喝酒少叫了一盤花生嗎？否則怎麼可能醉成這樣子，做出這種不可思議的決定？

實話說，兩岸的言論自由其實沒什麼大差別，在很多地方，大陸的言論自由並不輸給台灣，甚至還超過了台灣。比如說吧，對政府的批評，要注意，是對政府的批評，不是指名道姓的人身攻擊，大陸是比台灣要強的。

比如在疫情時期，網路上把上海市官員直接說成是豬頭的比比皆是，批評各個相關單位的沒停過，但真沒見過那個被抓了，或者是被告了。在台灣，好像有人被政府單位告過，這在大陸極為罕見。事實上，大陸人把這類的事看做是一種上訪，是對官僚體系監督資源不足的一種補充，北京對這種事基本上都是喜樂見聞。

有人說，別騙我了，要是有人公然大罵習近平，一定會被消失掉的。

筆者在這裡跟你保證，別說你罵習近平了，換成在大街上罵我，只要我報警，你也會消失，然後被扣留上十天半個月的。罵習近平可能會久點，但大概也就半個月左右吧，和罵我的差別就是警察來不來看我報不報案。但罵習近平嘛，也一樣，沒人報警你就可以罵很久，罵到累了回去睡到自然醒，醒來依然不會有什麼事，該幹嘛幹嘛。沒騙你，真的。但以習近平在大陸的聲望，你倒是要小心有人出來打你，呵呵。

現在的大陸，真的不像以前了，更為自信，更為開放，連VPN都抓的沒以前嚴格了，而且，除非你用VPN翻牆賺錢，否則個人用VPN翻牆，並不犯法，頂多就是封了你的IP，讓你沒法子上而已。封IP，不是犯法，只是行政規定而已。這和幾年前，筆者自己拉了條VPN，然後就很快被封IP相比，現在防火牆確實寛松了很多。

所以，現在大陸的言論自由愈來愈寛，逐漸的把管控力量下放到各個平台，而這個，是被人詬病的。但大陸這樣放，卻沒有引起很大的反彈，關鍵點在於各平台對這部份的審核是采用機器審，而不用人審。

剛巧，這幾天百度也鬧出個大新聞，有人在網路上說百度的網盤內容是用人審的，審的人還可能自己把別人網盤上的照片COPY下來。這也捅出了馬蜂窩，搞的百度很快就出來闢謠，說沒這回事，他們的審察保證都是人工智能機器〞自己看〞，決對沒有真人線上審稿這種事。

大陸微信，微博什麼的都審稿，但都是用機器人，根本不敢要求平台業者用真人去審，除非是有人申訴，他們被用戶授權了以後，才能用真人去看。

各位看明白了嗎？

用活人去審稿，大陸都不敢做的事，民進黨竟然敢立法去做，真是太有勇氣了。

民進黨的可能會說，我沒說用真人審稿呀，平台可以用機器人做呀！

先不談審稿這件事友好的拉近了共產黨政權和民進黨政權的差距，光是民進黨在言論自由這一部份向共產黨學習，我就弄不明白，講好的抗中呢？又或者，蔡EE其實和川建國，拜振華一樣，別名叫蔡統一？現在就把台灣的各項自由民主的制度向中國共產黨靠攏？比如現在的數位中介法！

蔡統一，呵呵，還真有這味道。

話題拉回來，讓台灣的平台商用AI機器人審稿？你當PPT，LINE這類的平台商底子可以跟大陸的平台商如騰訊之流的可比？那真是十萬八千里好嗎，一個AI審稿機器人投下去的錢，恐怕不是幾千萬台幣可以搞定的，沒個上億的資金，花上幾年時間、那有可能搞出來。台灣那個平台商有這種底氣和資金？以台灣二千多萬人做基底的市場，這些平台商也就是個地方螃蟹，那裡賺得到這麼多錢來搞這種東西。

所以，只能用真人審稿，又或者，外包給大陸的騰訊，但這是不是又違法了？

總之呢，經過蔡統一這幾年的折騰，筆者想說的是，如我之前在文章裡寫的，台灣人抗中真的是抗了個寂寞，對統一真的沒必要那麼抗拒，統一後台灣人會非常的適應，因為一國兩制的支持下，台灣的法律基本都會保留，在言論控制上，台灣相關的法律條文甚至比大陸還要完善，大陸直接借過來，放鬆一點，就能在人民代表大會上通過，做為全國的法律了。真的，請不要懷疑，大陸在言論自由控制上的法律，真沒有台灣這幾年訂的完整有系統，甚至覆蓋面都沒那麼大。

大陸法制化還不夠成熟，人治佔比還很高，這是大陸還需要改進成長的地方。台灣，剛好補強了這些控制言論自由的法律條文，還試行過了，拿來就可以用，各位讀友，你們說北京怎能不收復台灣呢？不為了歷史責任，不為了台灣的位置，不為了台積電，光是這些拑制言論的法律和各種執政經驗和實操政工人員，就值得中南海為統一而執著下去了！

＜筆者臉書粉專地址＞