近來看到一些評論，在刻意的降低韓國瑜的價值，認為，韓國瑜只是適逢其會的幸運兒，沒有他，1124民進黨一樣會被KMT打的一敗涂地。

事實上，沒有韓國瑜，KMT還是要一敗涂地，1124也許會丟掉一兩個縣市，但六都基本上應該局面不變，大翻轉是不會發生的。

在葛拉威爾的〞引爆趨勢〞這本書上寫的很清楚，任何一個爆發性事件，要有三類人參與在其中，並且在適當的時機，合適的地區，配合足夠的，且被這三類人影響到的人群，然後被某個特定的人引爆出來。

布希鞋是個例子。

CROASS 的鞋子一直默默無聞，但在個別地方，個別人群，都是有好評的。但直到布希穿著它在媒體上出現，被人爆料後，在很短的時間內，CROASS就成了時尚品牌，還被稱為布希鞋。

CROASS沒有布希，會不會紅？

按開文所指那群評論者的看法，應該是一樣，還是會紅到半邊天，但問問搞市場營銷的人，絕大多數的回答應該是，〞也許有可能，但很難〞。

事後諸葛亮都以為，只要時勢一到，任何人都可以成為弄潮兒，但卻沒有注意，潮流常有，而弄潮兒不常有，在潮流下被淹死的弄潮兒遠比成功的多。不注意的原因是那傢伙很快就死在水底了，你壓根兒沒看過他。

韓國瑜是有很強大魅力的。

但他的魅力，要在這個時候才能被這麼多人欣賞，就像林志玲42歲了才會選擇現在的伴侶。早幾年，晚幾年，那男的都沒機會。不是林志玲的問題，而是男的還沒有成熟。

韓國瑜的個人吸引力，我在前面的文章已經說過了，我就不再贅述，但這個吸引力是因為台灣有群人，在這二三十年裡，在政治上被藍綠兩黨治理的一肚子氣卻無處發洩。

他們深愛中華民國，但卻沒有一個政黨，沒有一個政治人物真正有行動，放任一群聲音大的少數人說盡歪理，然後讓中華民國幾乎要被吸乾抹盡。

但韓國瑜出現了，軍人子弟，深愛中華民國，KMT的，為榮民〞手刃〞過陳水扁，DPP眼中釘，願意站在群眾面前大聲說出愛中華民國。

在韓國瑜之前，有誰符合條件？沒有。

台灣一直有一大群默不作聲的人對中華民國有深厚的認同感，可惜KMT沒發現，因為他們不接地氣，但DPP是知道的，所以一直在使手段要抹滅掉這個認同感，而且他們也自認為成功了，所以才喊出有天然獨這個世代，他們幾乎成功了。（參看筆者前文 天然獨，並不存在）

如果韓國瑜不出現，如果韓國瑜再晚出現10年，那麼，這事會成真，不少的韓粉就要這樣鬱悶死。

還有一群小市民，看著台灣的民主政治發展，也曾激情，也曾失望，但在一次次的失望中終於明白，政客不靠譜，全都在演戲，對政治人物的熱情終於沈潛到底處，直到韓國瑜出現。

韓國瑜非典型。

目前枱面上有誰有這兩樣特質？沒有。

韓國瑜除了自己，還有他的夫人及女兒都很有人緣和風範，這也是重點。因為過去的政治人物，少有這麼完美的家庭組成。

李登輝長子早夭，只有一個孫女，但任性嬌縱，引不起人民好感。

陳水扁夫人和小孩，人品教養不佳，長的也沒有福相，刻薄。

馬英九夫人小孩不錯，但不愛接近群眾，而且個性偏冷，夫人給人感覺強勢，人不錯，但非理想夫人。

蔡英文就不用說了，連婚都沒有結，老處女一個，怎麼樣都覺得福澤不足。

在中老年人的心目中，一個國家的領導人，家裡就該是韓國瑜這樣子的，看起來和和美美，男主外女主內，孩子大方有禮貌，而且長的縹致又有氣質，有家教，這才足為萬世表。

有這樣的家庭成員，有這樣的素質，男主人的個性和人品，能差到那裡去？

1124換了韓國瑜，筆者認為KMT根本找不出另一個適逢其會，並且個人魅力足，符合多方面的期待的帶頭人去引爆事件。

沒錯，天時，地利，人和都有，韓國瑜才能成功。

但這個天時，地利，人和是老天爺為韓國瑜打造的，而不是人人都可居其功，成此業的。

講句難聽的，KMT除了韓國瑜之外的候選人，那個都做不到這件事、因為條件都不夠。郭台銘就算那時候出來，也討不了好，不要說高雄市，台北市選起來都夠嗆。更不用談可以引動全台風潮，重重打擊民進黨了。

任何一個潮流都是獨特的，而營銷理論也觀察到了能引爆潮流的人是獨特的，不是任何人都能產生同樣的效果。

弄潮兒不是誰都可以當的。

最後，筆者要以個人的立場對提出韓國瑜僅是適逢其會，誰都可以這種觀點的人予以鄙視。

如果是KMT的人，那麼上牆抽梯，過河拆橋，忘恩負義，白眼狼這類的形容詞，當之無愧。

如果是DPP的人，那只能說，嘴上酸酸就好，提供韓國瑜養料的，DPP真是首功。

如果兩邊都不是的人，就只能勸他多讀書，多懂懂人情世故，謙卑一點，對世界要存敬畏之心。

PS. 透過以下的鏈結，你可以找到引爆趨勢在博客來的介紹：

引爆趨勢：小改變如何引發大流行（典藏紀念版）