在臉書上，我上一篇發文〞非韓不投，友韓必投〞被網友留言覺得我腦子有問題，呵呵。

我能理解他的想法，而對於非韓不投，我也有一些不太一樣的看法。趁著初選結束，結果還沒有公佈，我總結一下我個人的看法和大家分享。

和胡幼偉一樣，我也是搞營銷的，差別是他在學術單位，我則在江湖中。而韓國瑜的堀起，到今天的整個歷程，絕對是值得研究的特殊現像、因為極其罕見。而一個罕見的事件，通常是會匯聚多個因素共同造成的，絕少是某一個孤因創造出來的，韓國瑜事件也不例外。

韓國瑜的堀起，有大環境上的，如民進黨執政荒腔走版；有歷史上的，如馬英九執政對民進黨過於軟弱又不擅長推銷自己；有經濟層面的，如台灣人民長期生活質量停滯；有科技層面的，如互聨網的社群效應。當然，也有其個人魅力和助選團隊話題性強等因素。

這種天時地利人和，我個人認為是不可複製，也難以用〞換個人也一樣〞的酸話去低估韓國瑜本身魅力和其周遭的人。

在九合一選舉時，韓國瑜創下了歷史紀錄，在全世界的政治史上都可以算上一個奇蹟，而且衝擊餘波還在持續。

政治人物爭相去當網紅，網路營銷公司接不完的生意，小編薪酬水漲船高。同時還激發出了網路負能量部份的運作，網路暴力，利用互聨網身份難以查明的特色，利用鍵盤創造利已不利他的聲量， ...等等。

另外，政治人物也開始〞接地氣〞，各種各樣的親民活動，權貴成了政治人物避之維恐不及的標籤。

這些都是韓國瑜為台灣政治帶來的明顯變化，更不用談以一人之力，可以動員幾十萬人走南闖北為他造勢，羨煞人也。

胡幼偉在他臉書上說，很多人都低估了韓國瑜，我是認同他的。不是指韓國瑜在設計或主動造成了什麼，而是他本身自帶的個性，能力和上述眾多因素造成的效應，讓韓國瑜成為了很多人心目中的台灣救世主。

是的，台灣救世主，或者，是中華民國救世主，很刺眼的名詞對不對？

在韓粉的心目中，韓國瑜扮演的就是這個角色，但韓國瑜有做什麼傳教活動，把這個標籤往自己身上貼？

並沒有，這才是讓我們搞營銷者驚訝的地方。他要是一天到晚在喊著信我者得永生，我是台灣救世主，我是中華民國救世主，那也就罷了，但他完全沒有。他是在競選過程中，以他個人的信念和作風，讓選民自發的為他貼上了這樣的標籤，給了他這個頭銜。

不管你喜不喜歡韓國瑜，只要你認真且客觀的研究韓國瑜現象，你會同意我的觀察，與其說是韓國瑜收集韓粉，不如說是一群對台灣政壇有深深失望的中堅份子，自願成為韓粉，自動的聚到了他的身邊，所以，黑韓無效。

也因為黑韓無效，所以一堆操盤者見笑轉生氣，開始批評韓粉無理智，低智商，....

事實正好相反，韓粉絕大多數都是思路清晰，生活經驗豐富，大多數時候都在默默的過日子，面對生活上的各種壓力和看著社會上的各種不公義的〞平常人〞。

正是因為韓粉看多了，也經歷過了，所以黑韓者自以為得計的做法，在他們的眼裡看來，十分幼稚且可笑，當然也不會起效果，反而因為黑韓過度，引起了另一波的理智者去深入研究真相，又自然變成了韓粉。

所以，韓粉絕對腦筋清楚，腦筋不清楚的人，還當不成韓粉。

那麼，韓粉不理性行為又何解？

呵呵，這問題根本是偽命題，韓粉有義務和責任要去當聖人嗎？

非韓粉自己都不去當聖人，又有何立場要去指責或要求韓粉當聖人？

韓粉是一群人，並非特指某人，既然是群體，當然就會包含各種人，有的人容易激動，有的人腹黑，加上長期壓抑，只有這麼一點攻擊力已經很克制了。如果黑韓都能成為產業鏈，那護韓要是等比例發動起來，那就是暴動革命了。但韓粉有嗎？並沒有。

這是很常見的手段，先污名化對手，然後自己就有理由使用各種手段去攻擊對方。而最擅長這手段的，就是美國。說你有化武，然後滅國後卻找不到證據。說格達費殘民以逞，但事實是格達費治下的國民，是非洲生活最好的國民，而在他死後，整個國家分崩離析，人民真正生活在水深火熱之中了。

非韓不投，也只不過是韓粉們不願意再讓權謀者上位而已。除了韓國瑜，其他人上不上，對韓粉而言，沒有差別，包含蔡英文。

因為韓粉對傳統政治人物再無半點信心，選朱立倫和郭台銘，和選蔡英文，其實沒有差別，唯一差別只是國民黨的政客比較重面子，吃相好看而已，還不都是在吃人民？那不如讓蔡英文早點把台灣吃跨，早早兩岸統一，長痛不如短痛。

想要利用拉下蔡英文的理由，讓韓粉們去支持滿腹心機的KMT權貴？去鬆懈我們支持韓國瑜的決心？去給你們日後換柱2.0的理由？

NO WAY。

這理由和陳水扁或民進黨要支持他的人理解他的貪污，一切都是為了建國，這些錢其實都是為了日後的大用，有什麼差別？把支持者耍的團團轉，民進黨上層個個都富了，只有人民窮了。

用這個理由（拉蔡英文下台）去讓我們看你們不擇手段的去打擊韓國瑜？你當韓粉都是傻子嗎？

這時候就充滿心機了，那上台後，和蔡英文是沒有差別的，換個模式鬼混。鬼混二十年就是這麼回事。

我們已經忍夠了，不想再看到高高在上，對人民生活無感或不理解的人再來領導國家了。尤其是政治菁英，老有種FOLLOW ME的使命感。不解決人民肚子問題的人或政黨，不要談意識型態，那是納粹的温床，所以，非韓不投，有什麼錯的？

PS.

有讀友質疑韓國瑜沒當滿高雄市長任期就來選總統，這是不是不誠信？

我個人見解如下：

1. 就韓國瑜競選高雄市長時的初衷及承諾來看，有分做好及做滿兩個方面，。就做滿這一部份，確實不誠信，但做好這部份，出來選總統，反而實現了對高雄市民的承諾
2. 韓國瑜在高雄市施政受到中央政府的各種刁難和阻礙，大家都看得到，如果硬要做滿，按目前的政治環境，那韓國瑜做不好是可以預期的，除非下一任總統不是蔡英文或不是民進黨執政。
3. 一個是做不滿，一個是做不好，做不滿是韓國瑜個人誠信有瑕疵，做不好卻是全高雄市民倒楣，個人誠信依然有問題，如何選擇，不是很清楚？
4. 在4/17以前，國民黨沒有什麼候選人可以絕對有把握戰勝柯和蔡，而且，出來表態出來選的，全是老屁股，民調也很低，韓國瑜按3.的思路來看，當然該承諾出來選，否則中華民國就要被民進黨燬掉，人民至少要再多受四年的苦，並且斷送台灣的未來。
5. 即便後來郭董出來選，也和4.的結論相同，不談他是權貴密室推出來的候選人，他的人品和後來的表現，人民都看在眼裡，當然也看在韓國瑜的眼裡，有何理由要退讓？

其實這是個偽命題，對整個台灣而言，韓國瑜是我們判斷唯一的希望，因為其他枱面上的人全都看不見平凡人的痛，年青人看不懂演戲和真心，我們這群飽經折磨的成熟人還看不出來嗎？也許還有人比韓國瑜合適，但至少我們都沒看到，所以我們支持韓國瑜，也唯一支持韓國瑜。

有時候，談這個東西是很唯心的。初選失敗的人，或未來大選失敗的人，心裡要思考的，是我們為什麼支持不做滿高雄市長的韓國瑜？

非韓不選，問題不在韓國瑜，而在其他候選人自已。不去思考自已的不足，而來怪韓粉不理性，這實在是倒果為因的思考方式。

另外，一路直升總統，有什麼不可以？我們不是不理性，而是看的太清楚，被過去的政客調教的太明白，所以我們支持韓，如此而已。