字體:小 中 大 | |
|
|
2009/07/16 14:41:35瀏覽1881|回應19|推薦12 | |
引用文章: 話題: 桃園中壢狗狗受困轎車 活活烤死 (動物緊急救援小組討論區) 數天前(七月十二日),有隻胡椒色迷你雪納瑞在中壢受困小轎車內,根據新聞報導的說法,由於主人要上班,上班地點不准帶寵物,結果將寵物放置在車內,據說這樣的日子已經有三四天了。但是,只有在那天出事。問題在於夏天這樣的氣溫,白天戶外最高都有三十五六度,更何況是在窗戶密閉的車內,很容易就會飆高到四十多度! 過去,就有所謂的專家警告,大人不可將小孩獨留於車內,尤其是夏日,在陽光曝曬下停著的汽車,即使停在陰涼處,只要超過一小時車內的溫度就會飆高到人體無法容忍的程度;即使車窗有開一點縫隙,其結果也不會有太大的差異。 娃娃車烤死幼兒的意外仍記憶猶新,那還是出自於大人的粗心,而非故意棄置。而幼兒不知求救,只能獨嚐離世的痛苦!但是,這隻小雪在死前是有拍打車窗與不停地吠叫,向路人求救。由路人通知警局與消防局來處理,結果警消卻緊抱著所謂的法條,而漠視與無所作為,就只能眼睜睜看著那個小生命被活活地悶死! 有網友把電子新聞PO到網上,裡面可以清清楚楚地聽見警察人員會讓人生氣的屁話,某位警官說,礙於法條他們無法打開車門或打破車窗,但是假使車內是小孩就另當別論。 在法律之前,還有情與理!墨守成規到這種地步,真是愚昧、不知變通、冷血、毫無同情心至極的警消! 這又讓人想到八掌溪事件,是不是有雷同之處呢! 我看到這則新聞內心實在很難過與氣憤,尤其是我也有小雪,看到那個可愛的小雪,奮力拍打車窗和吠叫向路人求救的身影,就很令我難過!人來人往那麼多人,為什麼就沒有人有勇氣打破車窗或請鎖匠來開車也好,先把一個垂死的小生命救出來呢?那迫不得已侵入所有財產的罪愆,或只擔心車窗玻璃或鎖頭的賠償,與救一條生命來比,孰重孰輕是很容易判斷的! 狗狗正常體溫三十八度,只要超過這個溫度就會讓狗狗中暑,或是更低一些的溫度,若是處在不通風的環境,照樣會讓狗狗中暑!要是我在現場,毫不考慮地用盡可能的素材打破車窗,把小雪救出再說。畢竟狗狗中暑十五分鐘以內就會休克甚至死亡。 現在的人連警察在內,大都抱著多一事不如少一事、自掃門前雪的心態,非常欠缺同理心與同情心。很多人認為狗狗是畜牲,是吧!但是狗狗的靈性等級比大多數人類都高,我們人類中有很多人真的是披著人皮的畜牲! 真是可惡極了!那些自稱為人民保母的警察!竟然漠視一個生命的流逝! 在此我並不會太過於去責備那個小雪的主人,在Youtube播出的華視新聞中樣子來看,至少他還是有維持小雪的身型,看起來毛髮才剛修剪不久--這表示他在死前是有備受到些許的照顧,所以我不認為他的主人有虐待他;除非那新聞影片是事後找另條狗來拍攝新聞模擬畫面。我只能給予他主人無限的同情,同情他的無知與沒有同理心!他是真的不知還是假的不知?緊密窗戶的車子在高溫的夏日是會烤死人的! 我的看法是為了防止類似的事件重演,應該要趕緊立法來保障動物(特別是寵物)的福利與權利!我呼籲寵物能與家人一同自由出入公共場所,寵物與家人的地位一樣能享有醫療保險,寵物津貼補助,寵物身分証和護照的建立;寵物生命面臨危急時的緊急救援,警察連同救援人員可入侵主人房舍與車內給予必要的救援。 我所寫的有關爭取寵物福利的相關文章: |
|
( 心情隨筆|寵物生活 ) |