2014年12月26日 中時電子報 胡幼偉

在柯文哲組建台北市府小內閣的過程中，文化局長到底適不適合由倪重華出任，成為焦點話題。此事其實涉及文化局業務的路線之爭，媒體本來可以在次事件中，好好討論一下台北市政府究竟應以哪方面的文化工作為重，以解市民之惑，但遺憾的是，媒體只偏重報導文化局長遴選委員與柯辦的衝突言詞，而完全沒有發揮媒體的解惑功能。

文化二字，涵蓋面極廣。執行文化局的任務，要有人文素養的底蘊，也需要有現代化的行銷觀念與技術。但當前的台北市，到底應該以保存及發揚地方傳統文化特色為重，還是要以資助大眾流行文化為主，是值得深入討論的好議題。先把這個問題釐清後，才能判斷什麼人適不適合擔任文化局長。

要討論這個議題，媒體需要先仔細回顧一下過去8年，乃至16年間，台北市在馬市長及郝市長任內，究竟完成了哪些文化工作，看看過去在行政資源的分配上，台北市是比較偏向哪方面的文化業務。從這一步了解起，才能知道台北市的文化工作，應該在哪些方面補漏增強。

其次，則是要經由實地採訪，了解台北市有哪些和文化局業務有關的文化問題，需要趕緊解決。此外，又有哪些與文化有關的市民需求，需要盡快滿足。這些事，不同的文史工作者和藝文團體難免會有從本位出發的意見，市府也難免順了姑情，就逆了嫂意。唯有媒體能綜觀全局，盱衡輕重，透過整體的分析比較，再整合多元意見後，為首都的文化建設，提出較持平的建議，以解眾人對文化工作路線之爭，以及文化局長是否所選非人的疑惑。

然而，理想歸理想，現實上我們看到的卻是媒體可以有所為卻不為的怠惰與消極。面對文化局長之爭，編採部門只以報導衝突之表象為滿足，把遴選委員和柯文哲互槓的內容報導一遍，就算交待完整個故事了，結果是閱聽人看完相關新聞，也還是不知道，讓流行音樂教父倪重華來做文化局長，到底是不是個好的選擇。

其實，除了文化局的路線之爭，像是台北市忠孝西路公車專用道到底該不該拆，媒體除了緊盯柯文哲要答案外，也壓根沒想要經由深入的採訪和縝密的判斷，為市民解惑。於是，當前的台灣媒體，已不再具有在各種重要問題上為民眾解惑的社會功能，而只淪為問題、爭議與衝突的呈現者而已。這種媒體的自我矮化，其實是新聞媒體在台灣社會地位每下愈況的根本原因之一，思之令人惋惜。

（作者為國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授）