────────UDN部落格, 2010/12/05, 076────────

在官田住了一輩子的八十多歲老嫗，於其人生最後階段，猶能經由兒孫滿堂的簇擁，歡渡幾個母親節？

倒數計時開始。但就跟扁會否真的被關到死那樣，也是個未知數。

從枯坐老家，倚門望子歸的百般寂寥，到舟車勞頓至小港的造勢舞台上，這趟路程並沒多遠的跋涉之旅，究催出多少淚痕斑斑的同情票？

猜謎遊戲開始。但就跟王子究竟有無與妮可春風一度那般，也是個未知數。

夾雜在兩大未知數當中的已知數是，似有少部份大言不慚痛批涂醒哲泯滅人性的紅票鐵衛，亦曾冷言冷語譏諷老婦人大做悲情訴求的無知舉止，既可憐又可鄙。

這才是尚正港的一邊一國，最童叟無欺的雙重標準，人格分裂症者的真實寫照。

典型如斯毋須強辯。橫豎只有情緒，毫無理性可言，話要怎麼講，文意該如何鋪陳，全植基於仇扁恨綠排獨此不動如山三足鼎立胸中塊壘，誰也沒輒，終究這是民主社會，人人皆有言論自由，沒錯吧。

也對。那就理性從事一場公平競爭的比賽，由同樣也很情緒化的投票行為，來和非理性嘲笑扁媽的偽君子釘孤枝，看誰比較有民意基礎。畢竟民主憲政人權的取得，也不能靠拳頭，仍須依附選票的庇蔭嘛，不是嗎？

捉對單挑開始。第一則難題即是，請問扁媽何以無權替自己的金孫拉票？她是貪凟犯，抑或敢做不敢當，矢口否認到底，如假包換的真淫蟲？選罷法有規定刑事涉案人和民事訴訟人的直系血親不得公開站台為自家寶貝輔選嗎？

其次，扁媽何德何能硬逼小港頭家非支持某人不可？她有學蔣銅像，用槍桿子強暴脅迫眾人接受其威權命令嗎？

再者，扁媽有參選過啥公職選舉嗎？她也是騙票犯行前科累累的職業政客嗎？

接下來便是，扁媽演過戲，在楊麗花歌仔劇團擔綱過苦旦角色，也是八卦藝能界的資深女俳優嗎？

若以上皆非，則扁媽悲中從來的真情流露究招誰惹誰，非遭高級道學統派奚落，不足以盡洩彼等與A扁不共戴天，急欲除之而後快的騰騰殺氣？

綜上所述，遭嚴重汙名化的扁媽，或已沈冤昭雪重獲清白，可無保免押予以無罪開釋了，但恨扁派會就此善罷干休嗎？

怎可能？當然繼續升堂問案，另闢第二戰場，在更荒謬的偵查庭上，傳喚被迫再次回籠應訊的扁媽，厲聲詰問她：妳的不肖兒孫，一個貪財一個好色，這也就算了，還膽敢聯手主張破壞祖國統一大計的一邊一國，歹筍絕對出自爛竹之根下，莫非妳也是台獨同路人，一家子全是壞胚子？

一頭霧水的扁媽，不知對方在講啥肖，只聽得懂一個祖字，只得沒好氣地據實以告：扁爸是佃農，什麼祖產也沒有，哪來的祖國？民婦沒讀啥書，一出生即是台灣人，領的是中華民國身份證，除此之外，什麼也不懂，就只會種田，別和我談政治，你沒幹過總統，不會比我兒子專業，連他都不跟我屁政治了，你又算老幾？民婦哪曉得一邊一國是啥米碗糕，我只希望明年的母親節，民婦的一子一孫能陪我在官田吃頓飯就吾願足矣！難道你娘不是這樣子嗎？你媽懂什麼叫一邊一國嗎？先回去問問你媽媽，再來欺負我老人家，真是豈有此理！

扁媽的教訓有無道理，或將言人人殊各說各話，不過她也點出一個很奇怪的問題：在仇扁倫理學的觀念裡面，好像自己的母親才是媽媽，產下貪扁來禍國殃民的扁媽，根本是造孽者，哪配當個媽！

如果這種恨烏及屋的愚昧心態，還不算誅九族殃及無辜，那咱乾脆立擁馬騜為帝，廢民主重迎專制算了！因為由扁媽此已知數似的惡例之存在，即可窺知，咱這個偽民主體制內，硬是有一些顢頇者，既不識人道主義為何物，也欠缺包容異己的精神，身為國家主人應有的多元化價值觀，均悉數遭個人愛恨情仇給單一化，哪來的資格獲冊封為頭家？

有人不配享受民主成果，卻仍擁有投票權的怪象，顯然已是某種創造性的不公平，此舉也再度悖離人人平等的民主原則，那不如剷除民主機制，一起回歸帝制，讓大夥兒統統不能享受民主，不就又恢復人人平等的狀態？這不也才是真正的民主？

扁媽啟示錄所闡釋者，其實也沒啥大學問，不就只是老淚縱橫調教大家，何謂偽民主，什麼才是真民主？

有其子必有其母，有其孫必有其嬤，生子如扁，得孫如某人，扁媽與扁嬤果真都很要得。兩者合而為一，融成一個大智若愚者，既沒分裂成兩半，怎會人格異常神智不清，歇斯底里墜落至一邊一國，半智障半癲狂的悲慘境遇？結束上述那場無聊的虛擬比賽時，也就自然而然與所謂的一邊一國說，徹底脫鉤完全無關了。