在這次香港佔中事件中，英美是失去道德制高點的，也是沒有着力點的，立場也是尷尬的。

首先，在港英150年管治裡，從未給過香港民主，在倫敦的議會裡從來沒有香港代表的席位，直到最後一任的港督彭定康也仍然是官派的。更重要的是，當初九七年英國歸還香港時，也從未問過港人的意見，實際上英國出賣了香港。

此外，美國就在上個月，針對白人警察槍殺非裔少年的示威，密蘇里州也才剛出動裝甲車及荷槍實彈的國民兵軍隊鎮暴而已，密州防暴警察對高舉雙手的民眾發射催淚瓦斯及煙霧彈。這次香港警察的驅離行動與之相比，簡直是小巫見大巫。

社會上的理論家太多，實際的人太少。香港有實行民主的條件，也有要求民主的權利，但沒有革命的本錢。香港人當然有權也應該為爭取自己的權益發聲，但必須懂得見好就收，逐步達成階段性目標而適度妥協。事實上，自改革開放30年以來，中國的民主也是日漸進步的。跟北京應該是既合作又週旋，長期逐步取得民主成果，而不是硬碰硬死嗑。

許多港人不滿北京的白皮書政策，上街頭發聲也在情理之中，然而是否會為了反對北京，而破碗破摔，全面癱瘓及犧牲香港社會經濟，大部分港人就不見得贊同了。而我也不認為務實聰明的香港人會愚蠢地走到這個極端的地步，革命就更不可能了。  

以台灣為例來說好了，台灣當然有要求獨立的自由，但過去包括扁執政八年，為何沒人有種玩真的正名制憲公投法理台獨？即使是對台獨神話只光說不練的老李跟阿扁，也不過成了美國批評的麻煩製造者而已，之前無疾而終的太陽餅學運佔領政府機關的行為，也是被美國批評為違法的。  

普世價值從來是虛的，有的只是大國博弈。

- 寫於香港自宅