今早吃早餐，店家提供自由時報。一翻開，看見大大的一則。標題是：民主世界不應受到一中原則框限、台灣不應被排除在國際體系之外。

講這話的是我們賴副總統。

剛好昨天朋友提到中學課綱，提到一中原則。

一中，一中，就像是緊箍咒一樣，框住孫猴子用的。那麼誰是猴子？誰是唐僧？誰是如來佛呢？

其實要話說從頭。本來就只有一中，就是中華民國。如果只有一個中華民國，也不用加上個「原則」二字。

美國本來也只承認中華民國，二戰結束後，全世界認為的中國，也只是中華民國。但是，隨著政局演變，中華民國沒有反攻大陸，於是美國為聯中共制俄，就開始拉攏中共國。這怎麼辦？這不就是兩個中國了嗎？

尼克森訪問大陸，他很機靈。找出解套的說法，就是兩岸各說各的，但是有一個交集，就是都說只有一個中國。然後，美國順水推舟，說美國“認知”這一點，尊重兩岸政權的選擇。但是，美國沒有說，美國承認中共國對於台灣澎湖等的主權，連管理權也沒有。同屬一中是針對政權而言。

美國這招很高明，玩的是平衡術。一中是你們自己說的，我知道了。這個「一中」實在管用，用來制衡雙方。需要對付老共，就對台灣好一點。需要拉攏老共，就對台灣差一點。一中，給了中共一個看得到，吃不到的大餅。對於想要國家統一的當時的國民黨也是一樣。就像一個男人，同時控制兩個情人，互相為用，讓他們處於競爭關係，鬥而不破。翻譯過來就是，台海的和平穩定。

美國是玩均衡術。把一中原則，變成一中政策。因為，這符合美國的最大利益。我沒有批評美國的意思，這是高明的政治術，就像合縱連橫術一樣，用外交方式維持和平，但是發明一中咒語的美國，顯然就是幕後的操盤手。

卡特當時為了自己的選舉，和中共國建交，破壞了原本較親台的局面。為了平衡回來，搞了台灣關係法。保護people of Taiwan。可不是保護ROC，也不是保護台灣國。美國的心態是，他保護的不是政權。臺灣關係法中保護的是台灣人民，就是島上住的活生生的人。

這些人受美國的國內法，臺灣關係法所保障。美國與之斷交的是政權，是中國國民黨以及中華民國。 美國和中共建交之後，中共越來越大隻。台灣則隨著兩蔣的去世，開始想要與中國有區分。

其實，現狀本來就是兩個中國，分裂分治，但是慢慢的，阿扁喊出一邊一國。這美國不能接受，你等於破了他發明的政治咒語。一邊一國，美國怎麼繼續控制台海？你要自主，在花果山獨立逍遙，那取經事業怎麼辦？不行，出手收拾的不是老共，是老美。阿扁當時說，獨立是做不到的。他還向美國喊話，說自己知錯了。

隨著阿共的崛起，野心也變大了。阿共把一中原則也拿去用，只要想修理台灣，就念動一中原則云云。順著你美國的基礎咒語，再添加幾句自己的料，變成了一國兩制。對內可以鼓動民眾，用打台灣來轉移焦點。對外，用一中可以為他換取不少外交利益。就像他捉民運人士，必要時放幾個出來，當成外交籌碼。台灣，對於當時的中共來說，拿不下來。但是，喊一中一中，對於共產黨有莫大的好處。

共產黨知道，這要大家一起喊，要有人帶動唱。於是，國際政客就喊啊，一喊老共給錢。非洲小老弟們，要練中國淘金術，先練一中神功。先喊一喊，賞賜就下來了，很像以前的朝貢貿易。現在不喊吾皇萬歲，改喊一個中國。 一中原則還可以反過來用。

譬如，當國民黨敗選，失去政權後，跟著喊一中可以為自己帶來龐大的政經利益。但是只喊一中可能不太行，因為台灣人反感。所以編個一中各表的所謂共識出來，算是國民黨版的一中咒語。不只政客，商賈、藝人，名嘴等等，只要跟著中共喊一中，比念財神咒都靈驗。但是，現在漸漸不靈了。

獨派人士知道，「反者道之動」，他逆練一中原則。但是，這招非常兇險，輕者自己走火入魔，重者，前車之鑑是阿扁。用喊的沒關係，美國允許你喊，真要做就不可以了。

所以，什麼「一中一台」、「兩個中國」或是中華民國真的統一中國，那是美國不樂見的。對於美國，繼續稱霸世界，這才是重要的。中國事務只是其中一環。政客下班後，可能更關心自己家中的狗狗，誰管你台灣啊。

所以，世界不應受到一中框架的制約，這是願望。世界各國不會真的讓台灣被統一的，因為真統一了，就不能靠喊一中來發財了。當一中的神話破功，就意味著中共政權玩完了。

習近平不愧是總加速師，G7加上台灣剛好八國聯軍。峰會上，大致的共識是，他們沒有要一刀捅死老共，但是打算慢慢勒死你。現在套在共產黨身上的法器可多著。

一中原則是有多好用？看看這次峰會。公報草案寫道：「我們重申台海兩岸和平與穩定的重要性，是國際社會安全與繁榮所不可或缺。G7成員在台灣方面的基本立場沒有改變，包括聲明過的一個中國政策。」

七大工業國還在說一中立場沒有改變。但是，你不可以動台灣。什麼意思啊？台灣是我們龐大的政經利益，也是捆著你用的。你不要亂來，再不好好的守規矩，我們準備讓你重新壓在五行山下。

要解除一中原則咒語的，只能是美國。但是，可能嗎？