這照片裡的人是美軍小兵（Private Manning）曼尼，軍事法庭出庭的照片。看官注意他軍服整齊以軍人的身份出庭被告洩露軍機等罪。

我應該再找兩張照片，用來對比中西社會的不同，尤其是法律 vs道德的觀念差異比較。

第一張，就是幾天前，許多看官一定見過的，范上士被剃光頭，腳鐐手銬，可是眼角斜視的“魔頭”狡猾樣，他一邊一個穿憲兵制服的架著他走出法庭的照片。

第二張，就是文化大革命時，許多被紅衛兵批鬥的知識分子，教師，頭載沖天帽，低著頭接受公審的“牛鬼蛇神”照。

首先要問的是，他為什麼要剃光頭，上鐐銬？他們又為什麼要帶著沖天帽跪在地上？因為他們是“魔頭”，因為他們是“牛鬼蛇神”！一個壞人，邪惡到這種程度，就不必有什麼西方人講的“無罪設定”，更不需要“調查不公開”程序了，我們民意就可以審判他了！

黃仁宇寫的“萬歷十五年”（1587, A Year Of No Significance）講西方國家制定財產權，公司制度等，將國家帶入現代化時，我們明朝的宰相還是在道德治國。當西方國家己經全面法治化時，例如，照片顯示美軍被告，仍然有其權利與尊嚴。我們的社會，某種程度上還停留在中世紀宗教審判的血腥年代，以道德善惡來主宰社會。西方的進步，是法治。東方的落伍，是道德治國。

（忍不住要提大陸共黨，剛下台的溫家寶去年不是說，政治貪腐問題是因為道德沉淪嗎？是嗎？）

西方的司法程序，是界定罪行。東方的道德社會，是懲罰壞人。前者是看行為，找證據，界定“真相”，後者，是抓壞人，抓越多越好，不然就是“官官相護”。

這差異，尤其目前的“洪下士亡案”看見，台灣在媒體領導下，全民瘋狂地抄作“集體虐殺”陰謀論，媒體的標題是“惡軍官”被押，名嘴不止地談軍中黑暗，爆料“魔頭”士官簽賭，又放債，又行賄（送飲料）等。主因是在一個道德的社會，只有惡人妖魔才/一定會殺人！

媒體的首要責任不是呼籲理性，及程序的正義，反而是妖魔化被告嫌犯，甚至不惜抄家，派記者去圍剿其家人父母。完全像是文革時的紅衛兵手法翻版，先把你打成牛鬼蛇神，當人神共憤後，下一步是釘十字架，還是活活燒死，都是枝節瑣事。

另一個角度而言，在一個道德的社會，你做錯事，一定要在電視機前鞠躬道歉，只要態度良好，我們就原諒你，讓你改過自新，不管你是打死一個船長，還是操死一個兵！

台灣因洪案，在檢討修改軍法等。我說不必了，就回到道德治國的明朝吧。你只要不鞠躬，被拍到斜眼看人，態度惡劣，你就是壞人，司法軍法都一樣，打死你這魔頭！