網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
拜託,別炒豬肉
2013/02/03 20:52:31瀏覽3098|回應13|推薦43

牛肉吵完了,又炒豬肉?

媒體又開始炒作美國豬肉的議題,是不是有點無事生非?  我看這又是一媒體誤國的顯例。

豬肉進口,與牛肉進口有多少不一樣呢?  考慮這問題,還是應該站在大局著想,即是台灣與世界各國的,尤其是美國的,貿易重要呢? 還是幾個豬農重要?   是台灣的未來經濟成長重要,還是不到GDP 1%的牧業重要? 是全民福利重要呢,幾趴的農業人口重要?

豬肉進口,刺激競爭,造福消費者,全民受利。 豬肉進口,更激勵本地生產優化,利多害少, 台灣豬農,塞翁失馬,發展優質或有機豬肉生產,可能更發財!

如果更因進口幾頭豬,能跟美國簽訂互惠的TIFA,進而與他國或地區,建立有利的貿易協定,在商言商,這樣的好生意,何樂不為?

拜託,媒體別炒作豬肉這盤菜,除非你的出發點就是禍國殃民,推廣非理性的濫情民粹,製造階級鬥爭,政黨惡鬥,甚至鼓動國族主義,製造反美情緒。

台灣經過美牛的爭議,應該學到一點教訓: 權衡輕重,理性看問題。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=7277781

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

不信邪
等級:8
留言加入好友
受夠了
2013/02/03 23:28
物以類聚,物傷其類...,台灣的豬的確太多,立法院就有一百多頭,還需要進口外國豬嗎? 民進黨上回請來的那頭美國豬Ramsey Clark已倒盡了台灣人的胃口,還談甚麼美國豬! 等著瞧,不久郝龍斌也會跟著叫嚷的。
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-02-03 23:34 回覆:
有理!

放逐生
等級:8
留言加入好友
當山上的農民衝下來的時候就是改朝換代的日子
2013/02/03 23:09

農民是最安分守己不敢怨天尤人,可是當飢餓難當呼天不應求救無門,歷史告訴我們,他們會從山野間竄出來,這時候就是改朝換代的日子了.

農業佔GDP雖低,但他是社會底層安定的泉源(,畜牧業在台灣隱忍在稻米派下數十年,相信陳保基主委會珍惜的).台灣以農養工致農民輾轉溝壑數十年,生活難以為繼,所以,才會有老農年金;為了進入WTO實施水田休耕補助.現在除了蔬果豬與水產及特殊經濟作物,農民不知還有甚麼可以作.

如果政府沒有細緻的規劃因應,問題一定很大.

台糖公司土地原有六萬多公頃,經政府取用級廠商須用與財團豪取之外還指定圈劃備用,目前剩五萬多公頃,因為成本因素種甘蔗產糖已不可能,盡可能種林木綠化,沒有產值還要花鉅額管理費,民間叫囂台糖虧損.於是,有人建議種蓮霧,結論是蓮霧成熟時要養老虎來看管;還有,只要台糖撥出2000工請重任何一種作物,那種作物在市場上一定跌到谷底.台糖一定被罵"與民爭利".

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-02-03 23:33 回覆:

是嗎? 我以為山上只有被閩南人欺負的原住民! 你可以查查,台灣現在還有多少真正的農民嗎? 台灣的黑道人口,可能都比“農民”多!


灣 叔
等級:8
留言加入好友
非「吵」不可!
2013/02/03 21:23
民進黨還能幹事麼好事?不過牛肉炒得得不償失,豬肉就更吵不出名堂了.
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-02-03 21:50 回覆:

目前只有聯合報在炒此議題,唯恐天下不亂!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁