|
|
|
|
美國民主黨與多元民主 |
|
2013/04/12 21:47 |
看到這幾年美國與加拿大的許多亂象,我只能同情民主黨,民主黨讓自己的黨員摧毀黨的形象與價值觀。從槍枝管制法案到少女被性侵而自殺,北美大陸正逐漸走向衰落。或許將來傳播基督信仰會變成要傳回美國了。
|
|
|
|
|
|
|
吃合菜與吃獨食 |
|
2013/04/08 12:22 |
藍營貪瀆多是集體式的,因為他們的觀念一向如此,為官就是為財,愈多人加入,大哥吃肉、小弟喝湯是天經地義;反觀綠營,幾乎是吃獨食,咸少呼朋引伴,正呼應版主,這些人本就是烏鴉,加入綠營仍是烏鴉,更何況很多都是藍營出身的。但是只要政黨不斷輪替,這些貪官污吏才會減少,至少不是目前所見到的囂張行徑。
|
|
|
|
|
|
|
gun control |
|
2013/04/05 23:09 |
‘Only Way To Stop A Bad Guy With A Gun Is With A Good Guy With A Gun’
“When the people fear their government, there is tyranny; When the government fears the people, there is liberty.” - Thomas Jefferson
|
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-04-06 07:29 回覆: |
|
Liberal media and lefty politicians just put up a BS show even they know deep in their heart that all the "gun control" laws are useless to keep guns out of hands of bad guys and creazy persons. However, this is their agenda.
|
|
|
|
|
|
|
貪污不可怕 |
|
2013/04/05 22:53 |
貪污不可怕, 每個政府都有人貪污, 每個時代都有人貪污.
可怕的是為政者帶頭貪污, 自己貪污必然包庇貪污, 可怕的是司法不能中立獨立的去調查法辦貪污.
|
|
|
|
|
|
|
洞察真理 |
|
2013/04/05 14:31 |
呵呵!
吾兄行萬里路, 瞭解人間事.
知道這個官僚系統, 貪污是絕對少不了的一環!
|
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-04-05 21:30 回覆: |
|
抓貪官也是不可少的一環節。
|
|
|
|
|
|
|
IMHO |
|
2013/04/05 01:00 |
除了自由派和保守派之間的生物上造成道德標準的差異之外,
在我看來,
在美國, 共和黨政客較少貪汙, 因為共和黨政客背景較富有, 他們多為所謂的社會精英, 較少是職業政客出生.
民主黨政客貪汙多, 多跟他們的藍領, 低收入, 多出生地方政治背景多有關聯.
有錢人從政後少貪汙, 因為錢對有錢人的吸引力絕對沒有對窮人的吸引力大,
錢很難腐敗已經有錢的人.
相反的, 沒有錢的人靠民主制度從政有了權力後, 如果他們可以用權力兌換財富? 他們很難拒絕金錢的誘惑的.
我認為同樣的理論可以應用於在臺灣的民進黨.
|
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-04-05 21:29 回覆: |
|
有道理。 也有些民主黨的世襲富家,甘乃迪,洛克菲勒等。
|
|
|
|
|
|
|
「道德與政治」 |
|
2013/04/05 00:24 |
根據維吉尼亞/紐約大學社會心理學教授, Jonathan Haidt博士的研究認為「道德與政治」的關係與個人對噁心事物的容忍程度是有關係的,在生物學上是有證據的.
親自由派人士往往有情緒性的高同情心但低邏輯的思考能力, 他們對令人作嘔(disgust acceptance)的行為事物敏感度較低,
因此衍生出他們的「道德行為標準」會低於一般人.
相反的, 那些對令人作嘔的行為事物敏感度較高的人傾向于保守派, 他們通常會為自己設定較高的道德標準.
(This impulse is at the core of the culture war.
Those who have a low sensitivity to disgust tend to be liberals or libertarians; those who are easily disgusted tend to be conservative.)
你可能會問, 紐約大學教授對「道德與政治」 自由派與保守派的差異, 和臺灣政黨有什麼關係??
是的, 他們之間是有相互關係和同質性的.
從黨外臺獨運動以來, 美國自由派民主黨人一向支持綠營.
民進黨和美國民主黨流著相同的血液, 具有相同的DNA.
民進黨師承美國民主黨, 是大家都知道的.
連黨名都是從Progressive Liberalism 抄來的.
你還記得前紐約州國會議員Stephen Solaz, 前司法部長克拉克(Ramsey Clark)嗎?? 他們是如何支持民進黨的嗎??
民進黨人和民主黨人的支持者出生背景類似, 街頭社區運動, 貧窮, 藍領, 弱勢, 低教育, 他們是大政府、 保姆國家 (the nanny state)、 福利國家的政治基礎, 他們的選票也是民主黨和民進黨的目標.
他們二者競選手段都一樣,
貧富, 性別, 種族, 工會, 職業, 年齡, 為了選票任何事都可以分化.
吐出來的政治口水也大同小異,
一樣的選舉內行,治國無方.
民進黨的社會福利國就是典型美國自由派社會工程(social engineering) 的思維, 打著照顧弱勢的口號也一致, 連滲透媒體和校園的發展策略都一樣.
一樣喜歡舉著人權招牌, 對待犯罪比受害者還好.
一樣喜歡舉著環保招牌, 對政府和工業勒索敲詐.
道德方面, 貪污和醜聞也同樣多.
唯一的區別是, 美國民主黨沒有國家認同問題, 但他們有憲法價值精神的認同問題. 因為美國憲法崇尚個人自由,地方自治. 和民主黨自由派的大政府集權觀念抵觸.
我很久以前就已經觀察出這兩個政黨的同質性, 但我一直思索不出原因, 直到最近看到紐約大學社會心理學家Jonathan Haidt 有關「道德與政治」的研究才明白, 是和人腦生物學有關, 這就是所謂的意識形態, 是很難改變的.
|
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-04-05 21:32 回覆: |
|
您的看法應該成文發表。
|
|
|
|
|
|
|
民主政治是無藥可醫的 |
|
2013/04/05 00:11 |
「民意代表」或「民選官員」一次又一次的上演施壓,關說,收賄貪汙的戲碼,
選舉需要錢, 當選有權力後如何能不還債?? 如何不回收投資?? 如何不為下一次選舉籌資金?? 有幾個人從政真是為國為民的?? 即使是當初的使命, 等到手握權力, 金錢美色當前, 能有幾個人能堅持信念拒絕誘惑的??
這就是民主政治選舉文化的缺陷, 民主選舉政治的缺陷恰好就是人性的缺陷,
中國人社會的「情理法」觀念更加深這一個缺陷.
是無藥可醫的.
唯一可能減低「民意代表」或「民選官員」貪汙的方法是, 1. 選有錢人, 因為錢對有錢人的吸引力絕對相對較低. 2. 限制政府和這些政客的權力.
|
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-04-05 21:37 回覆: |
|
關於“女色”,Obama愛叫女記者等“甜點”(sweetie),昨日公然稱加州檢察長,”全國最好看檢察長“。學台灣媒體,連政治正確都免了,乾脆來個(中國時報)的”今日你最正“,或”美女檢察長“!
|
|
|
|
|
|
|
dpp vs democrats |
|
2013/04/05 00:00 |
我觀察到一個很奇怪的巧合. 民進黨師承美國民主黨, 從黨外時期開始, 美國民主黨就是民進黨最大的支持者. 意識形態自由偏左也像民主黨自由派.
對比保守偏右的美國共和黨從兩蔣開始也總是充分支持較保守的國民黨.
巧合的是, 每次美國政府或國會的貪污賄賂,召妓玩女人的醜聞, 違法亂紀似乎也總是民主黨員 (玩女人最著名的克林頓和甘迺迪總統, 現在在審判曾經是總統候選人前參議員愛德華, 前紐約州國會議員Anthony Weiner) , 與臺灣民進黨人似乎流著相同的血液. 難到腦袋的意識形態真的會影響到褲腰帶?? 或真是意識形態自由偏左的人, 道德的標準是低於一般人???
你說是否真的很奇怪???
|
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-04-05 07:25 回覆: |
|
同意。
這些語意上的遊戲,尤其氣人,什麼民主,自由,進步等,即如現在的 gun control議題,號稱 gun safety,難道指稱共和黨不理 “gun safety”? 自己是民主進步,難不成別人專制,退步?
有識者,不會被騙的。可是我擔心的多數的年輕人,年輕選票就被騙了。
|
|
|
|
|
|
|
紐約議員落網 |
|
2013/04/04 03:43 |
FBI才抓了紐約州及紐約市議員。
|
|
|
|
|