前文“Obama 又說選完了”，寫米小姐（Susan Rice），歐的2008年競選功臣，美國駐聯合國大使，9月16日，連上五家電台的時事談話節目，對美國及世人說，911週年日Benghazi被攻擊，大使等人殉職是暴民示威，擦槍走火，並非恐怖分子計劃行事。

當時，白宮及主流媒體（自稱中間偏左），對共和黨及Fox News的追問查實，多以此事件正“調查”中，以及不可因選舉將此事泛政治化，而不予理會。

事件繼續調查（到現在還無結果），大選也結束了，Obama順利連任，並開始放話：米小姐可能接柯林頓（女）擔任國務卿。

國務卿任命需要參院同意。雖然，眾院與此任命無權關涉，今日華郵（Washington Post）報導，（主流媒體也開始報導Banghazi事件，不是有點“奇怪”？因為可以不必輔選，重操志業，挖掘真相了？）有97名共和黨的眾議員，聯名寫信給Obama反對米小姐（提名）出任國務卿。

他們警告（warn）Obama，米小姐該日的言論，無論國內外，已對自己的信用度（credibility）造成無可彌補的傷害。 她如果當外長，對外代表美國，會大大的損害你Obama改善美國國際關係，以及對內增強國民信任度的主張。

他們信上說：米小姐被多數人認為，她在Benghazi事件，或者故意地，或者無能地，誤導美國人。（Ambassador Rice is widely viewed as having either willingly or incompetently misled  the American public in the Banghazi matter.）

民主黨人當然站在政黨立場，指責GOP把她當替罪羔羊（scapegoat）。 （很熟悉吧？ 只問藍綠，不問真相。）

同時，更激烈的黑人議員們，如國會黑人黨團領袖，南卡眾議員 James E Clayburn，打出種族牌，認為GOP是因為米是黑人，而單找她（singling out Rice）的岔子。 Clayburn說，他們南方人都知道，所謂“無能”，是譏笑或歧視黑人的暗語（code word）。

他說：他們不同意她的政治立場，如果如此，就說她錯了。 但是用“無能”一詞，是涉及人身，己經超過政治，因為指她是誰，是怎麼樣的人，這是“人格的刺殺”。（They are going to disagree with Rice’s politics, but if they do, just say she is wrong.  When you apply “incompetent”,  that personalizes this thing, it goes beyond politics, because it’s about who and what she is – it’s character assassination.）

美國社會有個不成文的政治正確性遊戲，那就是少數民族可以打“種族牌”，叫喊狼來了“歧視”。我是黃人，真想笑Clayburn對號入座。我也可以說“如果Obama是白人,一定落選！”。

可是，他幹的再爛，千萬別說他“無能”，更不能說他是黑人哦。說了，你就是種族歧視分子，罪惡等如3K黨！

就好像說，馬英九已經宣稱他是新台灣人，台灣人就盡可痛罵他“無能”，否則就是族群歧視，歧視湖南香港人！

依此理，我人大力支持聯合報的歧視正義反歧視願景工程，絕不隨便罵人“無能”。 尤其是對那些不講閩南語，非福建移民後裔，非我黨籍，不支持台獨的少數族群，絕不可罵他們“無能”！

趣味問答：那英國媒體能罵馬“笨蛋”嗎？