精彩好看可惜忽略民生議題
辯論讓朱立倫輸得沒有遺憾
◎沈政男

２０１６總統選舉電視辯論第一場在今天下午登場，一開頭就是敗筆，根本沒必要找施振榮來主持。任何一個口齒清晰、講話夠快的人都行，偏偏那人不是施振榮。

一開始的申論，宋楚瑜講了宏大計畫，從財政經濟到托育養老，都在看稿，他唸完不只觀眾記不得，恐怕要他用自己的話再講一次也沒辦法。朱立倫一開始就猛批蔡英文，這也是他這場辯論的主要策略，隨後講了一些政見，裡頭竟然包括提高基本工資，連數字都講了出來，顯然跟他先前的減稅加薪政見不一樣。蔡英文回擊不手軟，防守得宜，隨後補充一些政見。

接著是媒體提問。

第一題是蘋果日報提出的瘦肉精美豬換ＴＰＰ。朱立倫傾向不開放，但也不敢斷然說不；蔡英文的講法是審慎開放，但後來被朱立倫質疑時卻又自我否認。蔡英文所說的讓國內農業精緻化，意思是如此一來即使瘦肉精美豬進來，民眾還是願意吃台灣豬，但朱立倫聽不懂；蔡英文說比照日、韓訂瘦肉精標準，這就形同開放，因為日、韓都容許，但後來卻又說不是。顯然兩人對瘦肉精美豬都不夠了解。

好不容易有了好的開始，朱蔡交鋒火花四射，但接下來的四題提問都不好，讓氣氛整個又冷卻下來。第二題是中國時報提的兩岸監督條例，第三題是聯合報提的九二共識與ＩＣ產業被中國掏空，還有第四題是中央社提的如何辦外交，這些都是大哉問，但也都是容易閃躲，沒有固定答案的老生常談。應該要怎麼問？應該直接問蔡英文：如果你提的全球開拓比馬政府的向中國靠攏好，要不要具體承諾明年或四年後的台灣經濟成長數字？第五題是自由時報提的領導力問題，這題也應該問蔡英文：你如果當選，會不會特赦陳水扁？

令人失望的媒體提問，竟然連一題民生議題，比如年金、十二年國教、ＰＭ２.５與長照都沒有，顯然這些總編輯對民生議題也不夠了解。整場辯論從頭到尾沒出現「長照」兩字更是笑話，顯然演戲看戲都只是湊熱鬧看熱鬧。

還好隨後的交叉詰問救了這場辯論，這是整場精華，精彩好看。三人各提三個問題，由其他兩人回答。

蔡英文只攻朱立倫，所提三個問題是：做好做滿、兩岸同屬一中、新北政績。這三個問題都踩到朱立倫痛腳，也逼得朱立倫突然生出一個淡水阿嬤出來當救兵。只有十元便當阿嬤啦！沒聽過什麼做好做滿阿嬤。蔡英文在提問或回答時，也會針對朱立倫的攻擊做防衛或反擊，幾個回答都擊中對方要害，比如被質疑「英派」團隊有半數成員來自扁團隊，蔡英文馬上回擊說，你朱立倫不也是馬團隊嗎？

朱立倫也對蔡英文出手三拳：政策反覆空心、逃避九二共識、炒作土地。這三個問題也選得很好，但蔡英文依然模糊帶過，不講就是不講。其實「維持現狀」就是默認九二共識了。至於朱立倫對蔡英文的攻擊也守得不差，但因為問題本身力道太猛，即使不受傷也有些灰頭土臉。

宋楚瑜的三個問題是：團隊組成、與黨內大老的關係、國防政策。基本上宋楚瑜就是省長格局。

結辯部分，三人都講得不錯，都能訴諸感情面企圖打動選民。總結來說，這是一場成功的電視辯論，三人表現以蔡英文稍占上風，可惜民生議題篇幅太少。蔡英文的表現比四年前進步不少。

有人說選舉勝負已定，何需辯論？這場電視辯論的意義之一，就在於讓朱立倫知道，蔡英文的格局與實力本來就不在你之下，即使沒有馬英九的拖累，你也未必贏得了蔡英文。