 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/01 08:09:27瀏覽371｜回應0｜推薦2 | |
| 「自由」與「中時」兩家報社互控對方民調不實不準，並利用自家版面大打口水戰。這樣的做法不僅有角色衝突之虞，對於社會大眾也沒有說服力。
精確可信是民調的命脈，但在台灣政治惡鬥熾烈的氛圍下，毋庸諱言地，民眾對於媒體所做的民調大都還是半信半疑，甚至以有色眼光看待。單一媒體民調的公信力與媒體自身等價，媒體自行公佈再多民調流程、照片，也難以扭轉民眾的成見。 類似爭論近年來層出不窮，這次甚至鬧上法庭，台灣媒體界已經到了必須成立「民調機構協會」、「民調諮議會」等同儕自律組織的時候了。民調是專業行為，民眾、法院根本難以明瞭技術細節，唯有業者相互監督，並公開相關資訊，才能保障民調的可信度。 在英美，民調協會規定，所有民調必須在自家網站公佈詳細調查方法、流程與結果，而不是只在媒體版面簡單說明。以BBC為例，一份有關氣候變遷的民調，任何人都可以在網路查閱到長達五頁的報告，裡面依受訪者的性別、年紀、居住地等人口學資料，詳列調查結果，表格多達十幾個，根本難以做假。 對於有爭議的民調，民調協會可以要求調查機構釋出完整的施行細節，以供查核。如被協會認定做假，恐怕就別想再混 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
