【最佳人氣戲劇節目應是黃金歲月 兩天典禮區分標準可再研議】

本屆金鐘獎新設最佳人氣獎，乃由觀眾票選來決定，看起來公平合理，問題是八點檔《黃金歲月》的觀眾會去投嗎？

《黃金歲月》最高收視率超過五，今年金鐘獎入圍的戲劇節目裡，沒有一個可以達到它的一半，因此它絕對是今年戲劇節目的最佳人氣。

但你看《黃金歲月》在今年金鐘獎裡完全沒被提到，好像電視上沒這齣戲一樣。

增設最佳人氣獎的意思是平衡金鐘獎的菁英與小眾品味，既然如此，就應該把獎項頒給真正最受觀眾歡迎的戲劇，才能兼顧叫好與叫座。

當今金鐘獎最大的危機就是與廣大電視觀眾越來越脫節了，好多入圍與得獎節目大家不要說看過，根本連聽都沒聽過。

比如《良辰吉時》與《第一次遇見花香的那刻》，我是昨晚才知道，今早才趕緊補看。

是這樣，就好像寫作的人都想要寫小說一樣，拍電視的人就想要把電視劇拍成電影，而當今金鐘獎的美學觀點也是沿用電影那一套。你去看《良辰吉時》與《第一次遇見花香的那刻》就知道，就是使用拍電影的手法。

戲劇與迷你劇集以總長六百分鐘為區分，實在太短，一個劇集應該至少拍成二十小時，以免被拍成電視電影。

看電視，不是看電影啦！

電視劇的原型有兩個，一個就是幾百集的連續劇，另一個是同樣幾百集，但每一集故事不一樣的肥皂劇。

這兩端要拉出來，因為這是電視與電影的區分所在。你不這樣做，很快地，電視戲劇就會被電影與網路戲劇取代。

台灣的電視戲劇，你看今年入圍的幾部，有一些都沒有在電視頻道播出了，只能在網路看到，你說這些作品還能算是電視戲劇嗎？

可以！如果篇幅夠長的話。因為電視劇的本質就是大家每天晚上閒閒沒事，遙控器一按就能看戲，而因為每天都看，篇幅就能演得很長。

台灣的連續劇傳統就保留在《黃金歲月》這類八點檔戲劇。只是，好多人也是不看《黃金歲月》，因為口味不符。

顯然電視觀眾的口味已經拉出兩個極端，叫好與叫座天差地遠，而金鐘獎的任務不就是讓叫好變成叫座，讓叫座變成叫好？

這麼說聽起來殘酷，但這是事實：身為一個電視兒童，看了四、五十年的電視劇，最好看還是當年的港劇，台灣至今都沒辦法拍出來。你看武俠劇的傳統，在台灣已經失掉了。

最好看的喜劇則是三、四十年前的周末八點檔綜藝節目。

我說，電視綜藝主持人才已有三十年斷層，有人在那邊回嘴說，喔，吳宗憲出道不到三十年！

歹勢，有沒有看過《龍兄虎弟》？吳宗憲那時就在裡頭跑龍套了，那是1993的事了。

《龍兄虎弟》是台灣電視綜藝節目的最顛峰，我到現在還經常在網路上找出來看。

說學逗唱，以及台灣綜藝傳統最寶貴的主持人訪問來賓，都在《龍兄虎弟》裡達到一個空前絕後的境界。

很可惜，進入第四台，尤其是進入網路時代以後，那樣的綜藝傳統逐漸式微了，取而代之的是素人表演、實境秀、競賽節目什麼的。

非常可惜。

其實台灣的傳統綜藝節目類似美國的脫口秀，但內容更為廣泛，娛樂效果也更好，因為那些綜藝人才是從歌廳秀裡千錘百鍊，歷經觀眾與票房考驗才培養出來。

台灣的喜劇傳統，有一大部分其實埋藏在傳統綜藝節目裡，可惜逐漸被忽略與遺棄了。

台灣的肥皂劇，在哪裡？你去看艾美獎，情境喜劇是相當重要的獎項，而且好節目代代輩出，喜劇人才多如過江之鯽，使得大家每天打開電視就能看到笑哈哈。

昨天典禮上有演員講了演戲的本質與意義，講得很好，可惜漏掉了喜劇的功能。

喜劇最重要的功能就是培養人們的幽默感，而什麼是幽默感？

你去看這兩年艾美獎最佳喜劇《Ted Lassso》就知道，那是一種沒有一點點說教味道的正向心理學。

謝盈萱昨晚在頒獎典禮上因為搞錯得獎來源而罵了一聲FXXK！

這事情實在太有趣，可以寫成長文，這裡只是要說：為什麼她在《俗女2》裡，不這樣罵？

《俗女2》的問題就在這裡：它比不上大家的日常幽默啦。

為什麼謝盈宣是以《四樓的天堂》拿到戲劇節目女主角獎？我一語點破：因為她本來的底子就不是喜劇演員，而《俗女2》的定位應該是喜劇。當然，《俗女2》並沒有這樣清楚的自我定位，這是台灣電視戲劇節目共通的狀況。

電視綜藝節目其實有很大的表演成分，因此未來若仍要將金鐘獎典禮分成兩天，可以考慮將綜藝節目納入第二天，當成喜劇的一部分。第一天其實可以留給新聞與紀實節目，以及技術獎項。

《黃金歲月》有好多置入行銷，而且誇張到讓人想要轉台，但這是成本來源。韓劇就是如此，你要先找到資金，才能談理想。

然而，你看金鐘獎入圍戲劇節目，有多少是靠公家補助來拍戲？你拿官方資金，就不能違背官方的價值觀，當然就會拍出叫好不叫座的戲劇了。