羅傑潘洛斯（Roger Penrose）獲得了今年的諾貝爾物理獎，因為他在1965，從廣義相對論推導出了黑洞的存在。另有兩位科學家一同獲獎，貢獻則是觀察到了黑洞的存在。 

在潘洛斯之前，重力過大會導致星球潰縮，成為一個奇異點，也就是時空融合為一，已被推論出來，但前提是對稱球體，而現實世界並無這樣的完美星球。潘若斯的貢獻，就在於證明了在廣義相對論下，非對稱球體依然可以造成黑洞。他的方法是利用拓樸學，引進了新的數學模型「捕捉式表面」，也就是在一個封閉的二維平面，所有與平面垂直的光線，當其射向未來，最後都會收斂聚合，而非發散開來。 

廣義相對論是說，慣性加速度與重力加速度其實無法區分（等效原理），再加上光速恆定性，就能推導出時空曲面。當時空曲面彎折到一定程度，當然光線就無法逃離了，於是黑洞就誕生了。 

以上這些，最近媒體，或者科普網站都會介紹，但，我要講的不是這麼簡單。

 潘洛斯後來斜槓出去，研究起意識的起源了。人類為什麼有意識？這問題困難到連潘洛斯這麼聰明的人，都難以想出一個稍微可信的說法，稍微可信。但，他還是要說了，而且是運用了他最熟悉的量子力學。 

首先他說，人腦不能用電腦來模擬，這與大部分人工智慧專家的看法並不一樣。關於這個問題，你也可以想想自己的版本。 

潘洛斯的理由是，電腦只能使用運算法（algorithm），而使用運算法並不能解決圖靈機的停機問題。停機問題是說，無法找到一個程式來判斷圖靈機是否會終止或無線迴圈。但人腦不必使用運算法，就能判斷圖靈機的最後狀態。 

另一個理由是哥德爾不完備定理，也就是你無法在一個系統中推演得到所有命題。這與羅素悖論與康特爾的對角論證法，異曲同工。簡單講就是這樣的矛盾：（括弧裡的命題為假）。 

因此，潘洛斯認為，人腦是一個非運算性，但有確定性的系統，而電腦只能是運算性的確定性系統。 

也就是說，人腦的運作是隨機亂數，卻可得到確定的結果，而這樣的性質，是不是就跟量子力學很相像？ 

其實他的想法跟我很接近，我很早就認為人的思考是99%的運算＋1%的隨機選擇。 

自由意志＝99%的命定＋1%的擲骰子。這是我的說法。 

潘洛斯提出他的看法以後，被麻醉科醫師兼心理學家史都華·哈默洛夫（Stuart Hameroff）看到了，於是建議，量子化的意識可以在神經細胞的微管（microtubule）中產生。微管等於是細胞的鷹架。

 如何產生？量子力學出場了。他們提出了一個協同客觀化約（orchestrated objective reduction）理論，也就是本來微管處在一個量子疊加系統（數個狀態共存），當受到外界影響後，產生化約，也就是回歸成一個固定狀態，等於回到古典力學，而在這個過程裡，意識就產生了。客觀相對於主觀，主觀化約就是著名的「薛丁格的貓」，也就是觀察以後，疊加狀態才會變成一個確定狀態；客觀化約則是不需外界觀察。 

這個理論看起來相當神奇與新潮，但很快被質疑，因為以人腦的不穩定程度，很難成為這樣的量子系統。其實我也可以提出一個醫學反駁：阿茲海默症患者的微管，因為tau蛋白而損壞，但意識仍是清晰。 

雖然如此，潘洛斯樂此不疲，大概這些年對於意識的著力，早已超過了黑洞與相對論了。 

只是，人的意識，不也是一種內在黑洞嗎？ 

這個內在黑洞，遠遠比起宇宙黑洞，更加難以了解，一百倍。 

其實發現DNA雙股螺旋的克立克，後來也研究意識，但同樣講不出個所以然。 

知道了吧，心理學比物理學困難太多了。