字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/21 21:19:12瀏覽143|回應0|推薦0 | |
2012/07/17 歷史是一種很弔詭的學問,因為因人的觀點不同,對歷史也會有不同的看法,這就是「史觀」。 看過李宗仁回憶錄,會發現他的回憶錄中對蔣介石的描述,與我們讀的歷史課本有很大的不同。蔣介石既不是甚麼時代舵手,也不是民族救星,反而像是個卑鄙、無恥、無德、無量的小人,這是李宗仁的看法,也可以說是李宗仁對蔣介石的史觀。 即使史觀不同,但不可否認的是,確實有這麼一件事曾經存在,這就是歷史的價值。就像南京大屠殺,日軍進入南京有殺過手無寸鐵的老百姓,可以稱之為屠殺。照理說,美軍轟炸東京民宅,也是殺了手無寸鐵的老百姓,也可以稱為東京大屠殺。但是美國是戰勝國,以戰勝國的史觀來看,轟炸東京是要迫使日本投降,所以不叫東京大屠殺。但是美軍轟炸東京民宅是個事實。 媒體報導:中國國民黨發言人馬瑋國今天說,總統馬英九表示,政府不會任意修改教科書,但課綱編寫必須不違背中華民國憲法文字及精神,修訂時也應以憲法為標準,請教育部慎重處理。馬瑋國說,馬總統上週在國民黨中常會回應中常委提問,強調歷史教科書修訂必須以中華民國憲法為準。 哇靠!馬英九真是全世界歷史的新創見,歷史修訂要以中華民國憲法為準。哇哩咧!滿清割讓台灣給日本時,還沒有中華民國憲法耶,難道台灣沒被割讓嗎?更勁爆的是,憲法是可以修訂的,難到憲法修訂了,歷史就可以改變嗎?哇靠!這是甚麼史觀?歷史的修訂應該是以考古研究發現新證據才可以修訂吧。 馬英九這種歷史教科書修訂必須以中華民國憲法為準的史觀,豈不是荒誕,馬的這到底是「史觀」還是「屎觀」,真是臭啊。 相關閱讀: 1.高中歷史課綱修訂草案 強銷統派史觀(2010. 6) http://blog.udn.com/teddy5422/4175423 2.不能遺忘的歷史(2010. 8) http://blog.udn.com/teddy5422/4344528 3.中國對台侵略史(2010. 9) |
|
( 時事評論|公共議題 ) |