2月3日至4日，大陸溫家寶總理在廣東考察時重提鄧小平20年前講話 「不改革開放只能是死路一條」，斷言解決所有問題的關鍵依然是改革開放。不過，學者認為中共體制改革已死，而目前正是十八大中共權鬥的最白日化階段，海內外一些專家學者對溫的講話進行解讀，並道出個中玄機。

廣東考察 溫家寶再提政改

據大陸媒體《新京報》報導，2月3日至4日，溫家寶到廣東省走訪企業、村莊，考察人才市場和海關物流園區，召開座談會。溫家寶總理重提鄧小平20年前講話——「不改革開放只能是死路一條」，並說「鄧小平表示，要堅持改革開放不動搖，不改革開放只能是死路一條。這些話我以為至今仍有強大的震撼力，目前我們面臨的挑戰和困難不少，解決所有問題的關鍵依然是改革開放！」

溫在廣東考察村莊時，強調做好村委會村民直選「沒有程序的民主，就沒有實質的民主」，並稱堅決防範亂佔農民耕地，一寸都不能放。外界認為，溫家寶在廣東的此番講話，是力挺汪洋對烏坎村處置辦法的信號。烏坎村之前因為農民土地權益被強吞後爆發大規模群體抗議，砸爛了黨支部領導下的村委會，村民要求自治，引發世界媒體關注，一度令當局束手無策被迫讓步。上週烏坎舉行政府監控下的一人一票的村委會選舉。外界認為，烏坎事件是中共當局對日益凸顯根本無法解決的農村問題的一個試點和秀場。

文昭：改革派在中共專制內部是天生的弱勢

溫家寶多次提改革和呼籲講真話，但只見打雷沒見下雨，因此溫被外界稱為「影帝」。政論家文昭認為，改革派在中共專制集團內部是天生的弱勢。從共產黨的整體性格來講，目前仍以頑固保守為主，包括溫家寶的言論，到了國內不時都要被封殺。宣傳、政法、紀檢、到人大和政協等外圍機構，都操縱在抵制改革的頑固派手中。

文昭還表示，從改革走向根本的社會變革，這個過程往往是發動改革的統治階層所不可控制的。所以天生地在專制集團內部，頑固派和保守派會佔上風。一旦頑固派祭出「亡黨亡國」這道金牌，改革者有再好的主張也必須放棄。因為他們改革的目的是為了延續黨的生命，如果被指責危及了黨的生命，改革就必須中止。

他總結說，所以在現實鬥爭中，如果最高統治者不能乾綱獨斷、力排眾議地推進改革，靠下面幾個人是搞不起來的。所以經濟改革必須由鄧這樣的狂人發動，沒人敢說什麼。但現在事實是，中共的中央領導層中，也無人再有這樣的強權推行自上而下的體制性的改革。他進一步分析表示，溫等改革派人物，所主張的「社會公正」無非是指行使公權力時，多一些監督，發生矛盾時能得到及時處理，不釀成大的社會動盪。但對公民權利的邊界的理解，顯然和完全民主的體制是有區別的。

陳永苗：革命是總體性對1949的完全拋棄

大陸著名學者陳永苗曾就溫家寶多次提政改時談到，改革已死是中共體制內外絕大多數學者和有識之士的共同觀點。他認為，溫政改是一次次坊間談資一次次新聞泡沫，除此之外nothing。「我對這一些在塵埃中蠕動，並自我稱義，自我讚美的改革推動，有一種心底油然的厭惡。這一些人當在體制內佔住一定的位置，有了一定特權和寬鬆度，就當成普遍自由，然後自我標榜就開始『說真話』。從寬鬆度到幻覺，由一點點就放大到整體全部。」

他斷言道：「改革一開始是注定死的，不改革是等死，改革是找死，改革也是死路一條。所以建立在可以改革的前提之下的政治方案包括鄧小平的，都是前提錯誤的，左右之爭或者混合也是前提錯誤的。總之改革時代的一切，都是錯的。革命是總體性，對1949的完全拋棄。」

夏明：溫晚年想表現節氣 以便未來歷史評判

紐約大學政治學夏明教授接受大紀元記者採訪時表示，溫家寶對中外歷史都比較熟悉，他看到了一個政權滅亡前的前兆。中國歷史上朝代覆滅的例子很多，最近就是清皇朝。目前中共政權的走勢和軌跡跟清皇朝滅亡前相當相似，溫家寶作為一個救黨派，他有這種焦慮，不斷表達這樣的言論，試圖對政局的走向發生一定的影響。

他分析，溫家寶這番言論跟中共十八大權力博弈也有關，「現在又是十八大前夕，溫無力改變政局，恐怕也是想在人事佈局、任命中為他持同樣政見的人物，包括像汪洋這些人多爭取一些權力空間，能夠在十八大中得到上升」。

夏明教授還認為，跟溫想在將來的歷史上有比較正面的評判有關。他說：「溫家寶是一個比較聰明的人，喜歡讀書並對歷史進行過非常多的思考，他一定會考慮到自己從總理位置退下來後，歷史上將會對他今天所做的有一個認定。溫在自己最後幾個月任期中的表現，在政局上表現不出來，至少在言論上表現出一些作為，可以作為歷史學家未來給他評定的重要因素。溫家寶是想讓自己的晚年能夠表現出一些節氣，從而能在歷史上得到一些比較正面的書寫。」