五都選舉後，蔡英文要用選舉補助款成立智庫，強化中國政策論述。其中包括兩岸問題，建立兩岸交流機制與平台，無論是論述、回應，還是直接跟中國交往的能量，都是智庫著力的重點。對此筆者持樂觀其成的看法，並且好奇的是，如果這個智庫能夠深入了解中共的本質——謊言與暴力，或是透過深入研究發現，就像章家敦的一本書書名——中共即將崩潰，那麼，民進黨是否還有意願跟中共交往與交流？

這個智庫現在還屬初期設立階段，外界對此倒是議論紛紛。上個月某報的〈蔡英文中國論述無路走〉一文說：「這套（蔡英文）論述始自謝長廷二○○八年總統大選，謝反一中市場、反黑心商品、反大陸勞工的論述策略沒有成功，以兩百多萬票大敗收場。」實在缺乏說服力，陳水扁才是導致二○○八年總統大選馬英九大勝的關鍵，跟兩岸論述根本毫不相關。兩岸議題在台灣的選舉中，並沒有扮演舉足輕重的分量，像馬政府執政以來，兩岸關係非常熱絡，兩岸經貿交流豐碩頻繁，但是對這次五都選情也沒有發揮主要的影響力。

本月該報又有一篇〈民進黨的「中國熱」〉，建議民進黨要「致力於如何將戰後以來台灣的現代化經驗，社會運動及民主化運動有效輸出，成為未來中國政治改革上可參照的治理經驗。」回顧當年的六四為什麼會發生血腥鎮壓？就是抗議學生與群眾普遍反對中共的權威主義，並提出了經濟改革與政治民主化的訴求。但後來發生了流血事件，正說明中共不想改革。

事實上，從一九八○年起，鄧小平就大談特談政治改革，包括實行民主選舉、民主管理和民主監督等等。據統計，直到一九八九年，鄧小平在不同場合，總共有七十六次談到政治改革。當時趙紫陽看得很清楚，「鄧小平講了那麼多次政改，實際不想真的搞政改。」二○一○年八月溫家寶考察深圳時，對政治改革明確表態，在海內外引發強烈關注。到了十月溫接受ＣＮＮ專訪，還稱民主自由不可抗拒，言論自由不可或缺。在那兩、三個月間，溫在公開場合談了好幾次政改。可是了解中共本質的人都看透一點，他只是說說而已，劉曉波事件就是反證，中共根本不可能政改。（作者曾任政大國關中心研究助理）