鄭弘儀因批評馬英九的政策傾中、背棄台灣人民，講到激動處爆出了「國罵」。出身貧苦農家的鄭弘儀，對於馬政府不照顧台灣人民，卻大筆經費給以一千多枚飛彈瞄準台灣的對岸中國之人民，當然倍感憤怒。雖然馬政府對於鄭弘儀的抨擊著重在「粗話」，以及批評不實；但陸委會直轄的中華發展基金管理會的確明訂中國來台的研究生「生活費：每月新臺幣參萬元」，且由陸委會於98.11.16日的陸文字第0980023570號函核定。

    鄭弘儀的批評在網路上引起廣泛的回響，一位單親媽媽對此發表了無助的感想。因為她礙於法令，每月僅有六百元的小孩健保補助，以及三千元的保母托育補助，但保母費卻高達每月一萬四千元；她每月只有三萬元左右的收入，扣除房租、水電交通等費用後，每天只能以簡單的食物果腹。而台灣這類需要政府照顧的人民還有多少？是否還記得過去扁執政時，國民黨和統媒動輒以營養午餐份數來修理扁政府？

    ＰＴＴ的Ｉ網友對此事件，貼出了一九九五年諾貝爾文學獎得主Seamus Heaney說的話：「粗口，是弱勢者無助的嘆息！除了那聲咒罵，正義無能為力！」這段話觸發了網友們的共鳴。網友也舉例，馬英九在2006.6.8的彰化嗆扁行動說：「幹得要死」，表示這句話也應該受到保障。況且，針對這句「幹得要死」，國民黨立委郭素春說：「馬英九好像真的是跟中部人、跟南部人結合在一起了，蠻相符的，而且，也符合當時台下人的期待。」而媒體當時也說這是親民的語言。

    James Kelman和Irvine Welsh兩位蘇格蘭作家，他們透過方言的使用以及寫「粗話」（swear word）的方式來表達對殖民統治者的不滿。James Kelman和Irvine Welsh都認為反抗殖民統治的方式之一，就是訴諸語言。因為反對武力，James Kelman就使用粗話作為一種反殖民的媒介；就以他的小說How Late It Was, How Late為例，這部小說包含了超過四千個粗話。

    筆者並不支持與鼓勵以粗話批評政治或政策，然而，面對龐大且為所欲為的黨國機器，人民除了等待下一次選舉的到來外，又能奈何？有時候，真的只剩粗話可以表達心中的不滿。（作者為澳洲MONASH大學博士候選人）

【版主的話】

‎"幹"得不夠藝術，卻"幹"出許多人的心聲。---- 所以，要怎麼"幹" 才夠藝術？才不需"幹"完還要說抱歉，

那當然要"幹"得有聲有色，"幹"得轟聲雷動，"幹"到蔣經國再爬起來，複習40年前的一句話：『不要在那唉聲歎息，捲起袖子好好幹！』

對啦，藝術家不是最有創意嗎？人家都為你们捲起袖子好好幹！
台灣藝術家啊，你们還好意思，穿上褲子在那唉聲歎息啊？