士林地院刑事庭庭長洪英花公開指控司法院長賴浩敏等「政治迫害」；基本上是司法界的「內爆」。洪英花形同拿掉了司法體制的阿基米德支點，原已不存的司法公信力、獨立性，頓然在大家眼前崩塌。

勇哉，洪英花；她以一人之力挑戰司法最高權力，絕對為台灣民主史上寫下重要的一頁。至於會不會像德雷福事件中法國文壇巨擘左拉般，用︿我控訴﹀的文字，迫使法國檢視自己不公不義以及政治迫害的醜陋，就要看台灣社會有沒有反省能力，讓不讓邪惡的沈默主宰一切。

從目前的表現來看，答案恐怕是否定的。這麼重大而嚴肅的洪英花事件，竟然不見藍媒《聯合》、《中國》兩報報導，連一個字都沒有！這顯示兩重意義：振振有辭的一句以「知的權利」當成利器的統媒，原來是政治鬥爭的口實；其次是，洪英花的指控已大大打到「馬統」政府的罩門，不願、不肯、不能報導的背後，隱藏著他們不光明的心態——洪英花庭長指出了台灣司法破產的真相。

忌諱洪英花作為，正因為洪庭長挺身而出，正式揭發了「馬統」之「奴化」行政權及「馴化」司法權的把式：一方面使司法成為政治誅殺的工具；另一方面則是打擊及排除司法界內部不接受指令的法官如周占春、洪英花之輩。從政治鬥爭的技巧或手段上說，只有整肅司法內部敢於獨立審判及獨立發言的法官，才能鞏固外部統治力的順利進行。換句話說，不整肅司法界就難以保證司法政治化的成功；司法是裡、政治是表，把行政、司法與立法權合一爐而共冶，就是「馬騙」執政的本質。

洪英花法官的論述與證據，是非對錯已如同觀火，《自由時報》連續兩天的大幅報導，讀者可以覆按，本文不必贅述。重點是，洪英花庭長把「質疑之權」放在「服從之權」之上，雖然力單勢薄，卻像獅子吼般，照見百獸躑躅的醜態。從政治現實來看，洪庭長不見得能夠使公平、正義還諸天地，但至少是局內人的第一擊。（作者係當代雜誌總編輯）

相關閱讀：

1. 洪英花堅持：扁案判決 自始無效

http://blog.udn.com/teddy5422/3327606

2. 周占春被起訴的針對性3.司法顏色鮮明

http://blog.udn.com/teddy5422/4717869 

http://blog.udn.com/teddy5422/3324556