〔記者林慶川、劉志原、項程鎮、陳慧萍／台北報導〕

台北地方法院法官周占春九十八年間核發一件毒品案搜索票，被控未將記載檢舉人身分的文件密封，導致檢舉人身分曝光，台北地檢署昨天認定違反刑法「過失洩漏國防以外秘密罪」，將周占春及書記官劉麗英起訴；檢方認為兩人因一時疏忽觸法，建議法官判決時宣告緩刑。

檢認一時疏失 建議判決緩刑

周占春曾在承審前總統陳水扁國務機要費案時無保釋放扁，承審二次金改案時判決陳水扁等所有被告無罪，藍營人士與名嘴均對他大加抨擊。民進黨立委潘孟安、蔡煌瑯和李俊毅昨天都認為，檢方起訴周占春，不僅有針對性，也是「秋後算帳」。台北地院自律委員會對於本案，先前已認定檢察官並未將此案證人列為秘密證人，周占春無疏失，決議不懲處。

司法院昨發新聞稿表示，全案判決確定後再依法處理相關行政責任。秘書長林錦芳說，目前不宜預判未來情況，但若法官被判緩刑定讞，依法律規定，雖不致影響法官身分，升遷或考績難免受到影響。

北院早已認定無疏失 不懲處

周占春昨天說，檢方並未依「證人保護法」將檢舉人列為秘密證人，依法不能限制律師閱覽此部分的案卷，對於自己被起訴「那就打官司吧！」法界指出，涉嫌「過失洩漏國防以外秘密罪」最重可處一年有期徒刑。

海巡署基隆機動查緝隊九十七、九十八年間兩度接到檢舉，指男子盧俊華種植及販賣二級毒品大麻，檢舉人擔心遭報復，要求製作匿名筆錄，查緝隊將僅記載檢舉人代號的匿名筆錄及一張「真實姓名對照表」裝入信封後黏貼彌封，經報請檢察官許可，九十八年二月十二日向台北地院聲請核發搜索票，當天值日法官周占春受理核准，海巡署同年月十三日搜索，檢方九十八年五月四日偵結本案起訴。

但五月十九日，交保在外的盧俊華竟「神通廣大」找上檢舉人出言恐嚇，表示將對檢舉人全家不利，此事引爆院檢律三方誰洩密的疑雲，北檢分案偵辦，經數度傳訊周占春，周表示是他拆封後未密封，北檢並在起訴前又一次傳訊周占春。檢方認為，依「毒品危害防制條例施行細則第八條」、「法院刑事案件檢舉人身分保密作業要點第二條」等規定，周核發搜索票後應將檢舉人身分資料加封套密封，並簽名蓋章及寫上密封日期，但周未密封，就將「九十八年度聲搜字第二一八號」案卷交書記官林妙穗。本案偵結後由台北地院法官沈君玲承審，案號為「九十八年度重訴字第一○號」，林妙穗再將聲搜案卷交沈法官的書記官劉麗英，劉也未注意信封未彌封，直接併入案卷中。

檢舉人身分曝光 遭被告恐嚇

盧俊華的委任律師李傳侯在全案起訴後，指派助理方偉立至法院影印案卷，以利出庭辯護，攜回後，盧因此發現檢舉人身分。至於三十一歲毒品犯盧俊華，被控九十六年間至荷蘭買大麻種子，經買書及上網學習栽種大麻技術知識後，在自家開設的「泰瑞陶藝工作坊」種大麻，最高法院今年一月間依製造二級毒品等罪，將他判刑四年半，現正服刑中。

周占春是中興大學法律碩士，法訓所第二十四期畢業，曾審理股市禿鷹案、趙建銘台開案等重大案件。周剛於十一月初判決二次金改案扁與相關被告無罪，遭藍營人士批評是親綠法官，結果一個多月後，周占春就因這件去年五月發生的案子被檢方起訴。

巧合的是，扁因國務機要費案於九十七年十二月十二日被起訴後，移審法院開庭時，周占春組成的合議庭讓扁免保釋放，十二月十七日高院撤銷此裁定，十二月十八日周再次裁定扁免保釋放，二年後的今天，恰巧是他做出第二次免保釋放裁定的同一天。

【版主的話】把所有統計數字攤在陽光下比較即可

統計自有「證人保護法」、秘密證人的規定以來，類似周占春法官情形而被起訴的案子有多少，即可了解這是否是殺雞儆猴的特例？

＊周占春涉洩漏證人案 無罪定讞＊

〔記者楊國文、劉志原／2011.7台北報導〕

台北地院審判長周占春遭北檢起訴洩漏毒品案證人身分案，一審獲判無罪，高等法院審理認定，檢察官並未依證人保護法，將毒品案證人列為保護對象，證人身分即非秘密，也非禁止閱覽的對象，昨判周占春與書記官劉麗英均無罪，全案定讞。

有否針對性 周：不便揣測

對於獲判無罪確定的感想，周占春淡淡地說「檢察官行使公權力要很慎重」，記者追問他，此案是不是有針對性或政治目的，周占春說「不便揣測」。台北地檢署表示，等收到判決書再對外回應。

北檢起訴指出，海巡署九十八年接獲檢舉指稱男子盧俊華在自宅種大麻，透過檢察官向法院聲請搜索票，但後來盧某找到檢舉人，並放話要「斃了你」。檢察官認為，周核發搜索票時，剪開密封信封袋後，未將信封中檢舉人身分資料密封，盧的律師閱卷時，將名單影印外流，證人因此遭恐嚇，周及書記官劉麗英已涉及洩密罪，另外，律師則遭移送懲戒。

法院審理時，周占春做無罪答辯認為，檢察官打擊犯罪要遵守法律，若認為本案檢舉人有保護必要，就要依證人保護法辦理，但本案沒有，因此他未將資料密封，未違法，劉麗英也堅稱清白。北院審理，認定周、劉兩人未涉洩密罪，均判無罪。

檢方不服，上訴高等法院，但高檢署庭訊時，並未聲請調查證據，或傳訊證人，周占春、劉麗英仍堅稱未涉密，周並希望高院合議庭做出全國法院都能依循的公正判決。周的律師黃虹霞指出，此案是要求周占春法官扮演檢察官的角色，並不合理，周並未將檢舉人的身分洩漏出去，應還周一個公道。高等法院審理認為，該毒品案卷證內的真實姓名對照表，查無法律依據可限制被告、律師閱覽，並非禁止閱卷對象，也非「秘密」，檢方偵辦毒品案未聲請對證人保護，因此認定周、劉兩人未涉洩密罪，昨仍判兩人無罪定讞。

周占春合議庭曾抽中扁所涉國務機要費案，並兩度裁定讓扁無保停止羈押，後因北院分案規定，併案給當時已審理國務機要費案一年多的蔡守訓合議庭，扁才遭羈押並判有罪，後來周又抽中扁所涉二次金改案，認定罪證不足，判扁無罪，對於檢方認為周占春涉及洩密而將他起訴，有法官質疑檢方是秋後算帳，檢方堅決否認。

周占春這一庭，日前也抽中特偵組起訴的前總統李登輝密帳案，但因受命法官林柏泓及何俏美九月都將調動，將由胡宗淦及葉力旗法官接手，審判長仍為周占春，全案預計最快九月開庭。