有位台灣網友說：我個人並不喜歡蔣介石，但我也認為過去對岸對蔣介石的歷史評價並不公平。如果時光倒回到1949年以前大時代的動盪，只能選擇蔣介石或毛澤東。我的父親選擇了蔣介石，而我認為是正確的決定。就我過去長期的理解，蔣介石是個相當標準的民族主義者，而他在大陸時期所主張的國家方向，其實與1978年以後中國大陸走的方向，並無太大的差異。設若當年國共內戰蔣介石勝出，中國大陸恐怕會早三十年興起，但歷史捉弄，使得他退守台灣一隅。

◎◎◎◎◎◎◎

看的出這位同志對於KMT失去大陸政權的惋惜，但歷史使然。我想這位仁兄所謂：當時正確的選擇國民黨的決定是：看到了中共十年文革，可能會讓自己身家性命不保唄？在台灣至少在蔣經國沒開放黨禁之前還可以衣食無憂、醉生夢死的快活下去唄。

您的文章還假設：國軍如果贏了共軍，中國會更好，可惜是，腐敗的四大家族，勾心鬥角的派系鬥爭，蔣的偏執獨裁失去民心，即使他自己清廉獨善其身又怎麼能贏得了呢？也許蔣真的不該暗殺戴笠這個民國梟雄，失去了一個得力助手啊。如果蔣勝出，經濟上也許會早些騰飛，當時人口又不多不少，民智的發展也許會比現在更高更快，但是這也意味著民主化呼聲會更早的到來，到時候蔣家獨裁王朝會不會更早滅亡呢？

兩岸書寫 國共內戰及抗日的歷史 有很多不同。

在台灣課本里，CCP是共匪。記得陳雲林訪台，台灣民眾遊行示威還有共匪之類的標語，這是一個民主自由地方的普世價值？在美國唐人街也有叫共匪的（有聽說一些洋人就是在唐人街學會闖紅燈的）

在大陸課本里，KMT是反動派。不過現在早沒人這樣子說了，只是在TG（？）在書本裏面爽爽而已。記得高中時，正趕上連戰來南京，兩岸關係緩和，歷史科目會考大綱還把所有國共內戰的題目都刪去了，考試輕鬆不少。

大陸的中學歷史課本對國民黨的描寫大體上是：孫中山出師未捷身先死、（反革命政變後）蔣屠殺大批共產黨員、（西安事變）蔣被迫抗日、國軍在抗日戰場節節敗退、積極打內戰（蔣的讓外必先安內）……不過深入研習歷史的人還是知道怎麼回事的，當時正面戰場主力都是國民黨的精銳部隊，一般學生還是知道抗日戰爭主要還是國民黨打的，在PRC自己的地盤誇大一下自己的戰績也是可以理解的，總不能去夸對手吧。所以有些人認為對岸對 蔣的 評價不公有些多慮了，在大陸網路論壇裏面其實也有好多支持國軍的，我曾看到一個貼子：曾經年少無知詆毀蔣公，此刻悔改才知蔣公的偉大。（心想有那麼偉大么？西安事變中的楊虎城幾歲的小孩他都不放過，都給殺了）

◎◎◎◎◎◎◎

要論KMT和CCP互相妖魔化程度誰深呢？其實剛開始都是差不多的，蔣： 解救大陸同胞。而毛：台灣同胞生活在水深火熱之中（70年代）。不過隨著時代的發展，大陸普通民眾不會像台灣人那樣對政治熱衷了，對台灣人認識就停留在台灣同胞上了，只知道台灣人很富裕，包二奶超過了香港人，繁體字，民主很亂，陳水扁貪污 這些表面的層次上唄（多虧了大陸的CCTV4揣摩聖意很到位唄，成龍大哥更到位唄）。而台灣的政治進程卻滾滾向前，由獨裁ROC到民主ROC的變革，也逐步普世價值了，亦完成了由大陸同胞到大陸人民再到中國支那X這些用詞的進步。