2014-11-10  林鈺雄／台大法律學院教授、刑事法研究會執行長

立法院修法協商密室，一場分配牛肉的食安修法戰正悄悄進行；台灣公民若不關注，不但魏應充可能免受重罰，連檢察官扣押的頂新財產也要解凍歸還，搞不好納稅人還要再掏一筆錢出來國賠給頂新。台灣真的要「滅頂」了嗎？

故事要從大統混油事件的確定判決說起（富味鄉判決亦同）。法院一方面依食安法，以大統公司（法人）為刑罰對象，判處其三千八百萬元罰金刑；另一方面，卻不依刑法去沒收大統公司銷售混油的近二十億元得款，理由只有一個，就是所謂的「法人不是犯罪行為人」。由於刑罰優先及一事不二罰，衛生單位先前裁處的十八．五億元罰鍰也被撤銷。大統公司糟蹋全民健康，犯法輸了官司卻能保有黑心賺來的不法利得，因禍得福，足為未來頂新訴訟之「典範」。台灣黑心廠商前仆後繼，目無法紀，其來有自。

大統判決的疑點重重，這裡只提兩點：其一，大統公司總計製造「八大類」的混油，持續七年之久，法院計算負責人高振利和大統公司的犯罪行為個數時，採用空前優惠的「一類混油僅計為一罪」。例如，混充純橄欖油類已製造七年，儘管瓶裝容量、價格、標示等級皆不同，製造數量驚人且得款高達兩億多元，但僅合計為一罪（同集合犯）。但是，依照我國最高法院向來的穩定見解，刑法上有關製造之罪不採集合犯說，長期、多次的製造犯行應採嚴厲的「一罪一罰原則」，計為多次而以數罪併罰來加重處罰。不然，假使按照大統判決的邏輯，於製造毒品案件，若毒販七年來持續用同樣配方製造「同一種類海洛因」，縱使製造了Ｎ噸且獲利Ｎ億元，也是只能計為一罪而已。問題是，從來沒有法院採取這種看法，大統判決卻反於實務常規、獨厚不法混油，所為何來？

假使大統判決的計罪無誤，將直接衝擊這三週來各地檢署起訴的五大劣油案件。以頂新黑油案為例，彰化地檢署以數罪併罰起訴、並對魏應充求刑三十年，但若採集合犯說，從重求刑就失其附麗，輕判魏應充也指日可待。檢察總長豈可坐視如此判決確定，四個月來不提非常上訴呢？

相關閱讀：

1.頂新怎麼賠？ 算給政府看！

http://blog.udn.com/teddy5422/18736076

2.段正明／魏董應捐出不法所得

http://blog.udn.com/teddy5422/18374376

3.許澤天／第三人的不當所得也應沒收

http://blog.udn.com/teddy5422/18735973