字體:小 中 大 | |
|
|
2024/12/13 06:55:00瀏覽61|回應0|推薦0 | |
2024年3月8日 周昱君 DW問4:照您的說法,中國是應該要往資本主義的方向走嗎?如果說他們用社會主義,或者所謂中國式的一種經濟模式或現代化,沒有辦法合理地達到讓經濟推進的動力,是不是您的意思是說,這個體制本身是行不通的? 許成鋼:對於這個制度是完全沒有可能的,他之所以現在把經濟帶到死角裡去了,原因就是因為他在壓制資本主義的方面,他在恢復共產黨統治的方面。他不斷在恢復共產黨統治,不斷地壓制資本主義的成分,就導致他今天的困局。 要解脫困局,他要反過來,反過來就是說你要縮小共產黨的控制,你要擴大資本主義的成分,讓資本主義的成分能在中國發展,那麼才有可能。 DW問5:最近《華爾街日報》列出了中國經濟的「八大痛點」,第一個就是房地產的增長引擎熄火,其他也有提到消費者信心萎靡、通縮等等。如果由您來評價,您會列出幾個問題?最大的問題是什麼? 許成鋼:它這些問題我都同意,但是我需要補充一句。因為這些它講的都是現象,那麼我要補充的就是這些現象的背後,其實遠為更重要的是現象背後是怎麼回事?什麼東西產生出來這些現象?現在普遍人們不討論什麼東西產生這個現象,只是說這些現象。 這個現象的背後,就是它這個基本制度,指的就是國有的土地、國有的銀行,共產黨的全面控制,沒有法治,不保護私有產權。現在我說的不是現象,我說的是這個制度基本特點。在這樣的制度下,產生這個現象是必然的。 DW問6:這些基本的問題,除了整個扭轉制度之外,在既有的體制之內有什麼可以解決的嗎?就是至少讓民眾的生活能夠體會到一些經濟的改善,因為對民眾來講,他們確實迫切需要一些改善。 許成鋼:在這個制度下,有時候人們試圖不看制度,去討論如果領導人是好心的,好心的領導人該做什麼,對吧?人們就會說,好心的領導人應該關心整個的經濟,應該關心民生。 現在中國政府不斷地在討論要刺激消費,但是現在中國的問題不是刺激消費的問題,而是沒有能力消費的問題,這是真正的問題。他們總是在講說「人們沒有信心消費」,問題不在那裡,問題在於他沒有能力消費。當你有大量失業的時候,他怎麼會有能力消費呢?當有大量失業的時候,無論是失業的人本人,還是失業的人家裡,還是失業的人的朋友們,所有人都害怕。失業的人們的同事呢,沒失業的人,也害怕哪一天要失業。所以呢,當人們害怕失業的時候,人們一定要想辦法儲蓄。整個社會的安全網,是沒有沒有建立好的。沒有好的安全網,醫療保險也很差,沒有好的失業保險,養老金普遍規格是很低的,對絕大多數人來說規格是非常低的。所以人們為了基本的生存,必須要儲蓄。很多人看到中國家庭儲蓄的比例相對高,就認為這裡有很多錢是可以擠出來的;實際上這個看法,他是根本就不瞭解中國的實際情況。實際情況是,醫療保險很差,養老很差,沒有失業保險。所以,所有的這些儲蓄,實際上就是每個人為自己準備的保險,這個保險是人不敢拿出來的。當人們對前景很樂觀的時候,人們就敢於減少一點保險;當情況變得非常不確定的時候,人們就要增加保險,那當然就沒有消費了。 所以你要想,如果想要讓內需上來,想要消費上來,需要的是收入大幅度的上升。在收入沒有大幅度上升的情況下,想要解決內需不足的問題,是解決不了的。這根本就不是中國獨有的,所有的共產黨國家都是如此。過去蘇聯是超級大國的時期,內需嚴重不足,過去所有東歐中歐的共產黨國家,都是嚴重內需不足。他們當時的軍事力量都很強,但是都內需不足,這都不是偶然的。 為什麼共產黨國家都是這樣子?這不是偶然的。原因就是因為,共產黨把資源都拿在自己手裡了。他的資源是要用來發展軍事,要來發展重工業,要來發展基礎建設;那麼他資源在自己手裡了,分到了全體的家庭手裡,比例就很低。當比例很低的時候,你一定內需不足;再加上現在的供給側出問題,大量的失業就是供給側出了問題,所以就變成惡性循環。內需不足,導致東西賣不出去;東西賣不出去,很多企業就要減少開工、要裁人;裁了人以後,當然內需進一步下降;內需下降,進一步開工不足。 這就是為什麼我們會看到,中國的經濟增長實際上基本沒有了,都是和內需不足和大幅度減少開工、裁員,連在一起的。即便是這樣,他還有嚴重的產能過剩。那什麼道理?為什麼嚴重產能過剩呢?根本就是因為內需不足,才造成產能過剩。所以當內需嚴重不足的時候,產能過剩就越來越重;越來越重的產能過剩,就導致一定他的供給側,就會越來越弱。 DW問7:關於脫鉤和地緣政治,最近美國對中國有很多的科技出口管制,您認為這對中國的科技發展或經濟整體來講,影響有多大呢? 許成鋼:因為現在這個管制才剛開始。然後因為中國靠融入全球化,得到的好處非常非常巨大,這個好處就包括大量人才,和大量先進設備的囤積。比如說拿半導體作為例子。半導體的制裁才剛做了一年多的時間,時間很短,在這一年多的時間裡,在真正嚴厲的制裁實際執行之前,中國已經大規模囤積了大量的光刻機,以及大量的人才是從西方訓練培養的,還有很多人離開了西方、回到了中國。所有的包括人才,包括設備,都使得中國在一段時間裡還有相當的韌性,但是當制裁持續進行下去,而且規模還要再擴大,執行的要更嚴格之後,經過五到十年,效果就會清楚了。 半導體技術的發展突飛猛進,中國處於追趕階段,他的追趕靠的是儲備的人才和儲備的設備,儲備的原材料。 這些儲備的東西,一旦有了嚴厲的制裁之後,雖然有一些基本原材料,中國有辦法自己解決,中國也有能力培養一些他的人才,但是當技術突飛猛進、快速發展的時候,對於一個追趕中的國家,他就會發現,再經過五到十年,技術全然變成另外一個樣子的時候,他的人才就會嚴重不夠,他的設備就會嚴重過時,到那個時候就脫節了,差距就會一下子拉開,拉開得很清楚,但是這個在短時間內,應該不會看得很清楚。 (許成鋼現為史丹佛大學中國經濟與制度研究中心資深研究員,以及倫敦帝國理工學院客座教授,過去曾任職香港大學、北京清華大學。他於2016年獲得首屆中國經濟學獎,研究領域包含制度經濟學、經濟史、新政治經濟學等) |
|
( 時事評論|兩岸 ) |