馬政府要簽兩岸協議，都是報喜不報憂；三年前簽ＥＣＦＡ，號稱要創造經濟成長一．七二％，中經院說會創造近廿六萬個工作機會，勞委會則評估至少十萬個，卻都只是膨風。現在，這些工作在哪？是哪些薪資水準？根本看不到。現在看到的，卻是勞工的實質薪資大幅倒退到十六年前水準，經濟成長率一路下滑，成為「悶經濟」。這次服貿協議，政府及中經院不敢再膨風，評估最多只會增加一萬一千多個工作，提高ＧＤＰ一億多美元；有學者取笑，這種經濟規模連一個颱風都比不上，對台灣根本沒好處。

    馬政府說服貿協議可以增加台灣投資，事實上，服貿協議受益者是少數西進中國的大企業，受害者卻是大多數的中小型服務業或微型企業及其就業人口。而中資對於台灣的投資，可預見的是因市場小造成的惡性競爭，其負面的影響卻更大。而因此消失或倒閉的中小型服務業產值，將大於未來中資增加的投資。

    馬政府說：《服貿協議》可以討論但不可修改，否則我們將失去誠信，會讓世界各國不敢與我交流簽議，這根本是胡謅，1993年立法院議決《北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定》時，即附加八個保留條款方式通過，立院將此項決議函覆行政院，政院再派員赴美協商。更重要的是，《服貿協議》第二十四條第一項規定：「本協議簽署後，雙方應各自完成相關程序並以書面通知另一方。本協議自雙方均收到對方通知後次日起生效」，所謂「完成相關程序」，即表示踐行雙方國內法律程序，而既然須經立法院審議，當然有修改可能，是協議簽署所預見。

    2013.07.23立法院召開一場公聽會，社福團體曾質問政府官員，為何要開放非營利性質的社福機構？官員說，「陸資來台不是為了營利」，並透露，醫療服務與社福機構的開放，是對方主動要求的。中國人倒也誠實，不是為了營利，是為了統戰併吞的政治意圖。

    2014.03.10立院舉行最後一場服貿公聽會後，我國國會將依據哪一個法律、透過哪一種程序進行服貿協議的審議？令人驚悚的答案是：到目前為止，根本沒有人知道！也正是因為如此，我國政府迄今為止與對岸所完成的各項協議，處處可見行政權的專擅恣意與國會審議的徒具形式。

    台灣大學經濟系主任鄭秀玲強調，我國服務業占ＧＤＰ的70％以上，從業人員超過總就業人口的58％，服貿協議簽署後引發的資金、技術與人員移動，將嚴重影響我國經濟發展及近五百萬勞工的生計，對台灣經濟不但沒有正面影響，反而將有極大傷害。鄭秀玲批評，負責簽署服貿協議的官員，未實質評估對我國經濟的衝擊，也缺乏捍衛全民權益的動機及能力，有嚴重的「代理人問題」，這些官員的怠惰行為已違反民主程序，更將使台灣經濟陷入萬劫不復之境。她因此疾呼政府：「應立即中止協議，重新與中國談判。」

    回顧《服貿協議》之談判，政府縱不讓國會事先比手畫腳，但因牽連層面龐雜，涉及利益重大，最低範圍內亦應先行利益評估，猶應諮詢相關業者，始能確認國家經濟利益之所在。但本案中，絕大部分業者根本不知發生何事，直至簽署文件公布，衝擊各方，於舉國譁然後，政府始委託研究，提出總體經濟影響評估報告，告訴國人簽署協議後將對我國總體ＧＤＰ之增加率約○．○○二五％！

    所以，當務之急是，應由國會制訂一套完善的法律，明確規範兩岸協議之磋商談判、簽訂界限、審議程序以及監督機制，而非任由行政部門在「立法空白」的現狀下，迴避實質的民主審議與國會監督，恣意地進行黑箱作業。

    一位為了向中國傾斜，竟然以違法監聽、介入司法之手段意圖剷除國會議長，即使支持度掉到九．二趴，仍不惜與全民對抗的總統，已成台灣的禍源。選出這種領導人，已是天大的不幸；若再容忍其以拚經濟之名遂行向中國傾斜之實，必是台灣經濟的浩劫。台灣人此刻唯有展現人民的力量，方可避免一場迫在眉睫的毀滅性災難。